DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 06/03/2024 KARAR TARİHİ : 03/07/2024 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... bankası ... Şubesinin ... seri numaralı ... keşide tarihli, keşide yeri ... olan ...-TL bedelli çek ile ... bankası ... Şubesinin ... seri numaralı ... keşide tarihli, keşide yeri ... olan ...-TL bedelli çekinin zilyedi ve yetkili hamili olduğunu, müvekkilinin zilyetliğinde iş bu çekler kaybedildiğini, çeklerin kaybolduğunun fark edilmesinden sonra taraflarınca ( Antalya Cumhuriyet Başsavcılığı - .../... tevzi no'lu dosyası) şikâyette bulunulduğunu ve muhatap bankaya gerekli talimat verildiğini, ancak çekleri eline geçiren kişinin, çek karşılıklarını bankadan tahsil etmesi veya çeki işletmesi...
T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/169 Esas KARAR NO : 2024/455
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 06/03/2024 KARAR TARİHİ : 03/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... bankası ... Şubesinin ... seri numaralı ... keşide tarihli, keşide yeri ... olan ...-TL bedelli çek ile ... bankası ... Şubesinin ... seri numaralı ... keşide tarihli, keşide yeri ... olan ...-TL bedelli çekinin zilyedi ve yetkili hamili olduğunu, müvekkilinin zilyetliğinde iş bu çekler kaybedildiğini, çeklerin kaybolduğunun fark edilmesinden sonra taraflarınca ( Antalya Cumhuriyet Başsavcılığı - .../... tevzi no'lu dosyası) şikâyette bulunulduğunu ve muhatap bankaya gerekli talimat verildiğini, ancak çekleri eline geçiren kişinin, çek karşılıklarını bankadan tahsil etmesi veya çeki işletmesi tehlikesi halen söz konusu olduğunu, çeklerin üçüncü şahısların eline geçmesi vekil eden şirket açısından telafisi imkânsız zararlar doğurabileceğinden, çek bedellerinin bankadan alınmaması için öncelikle ödeme yasağı konulmasını, devamında da yukarıda bilgileri verilen çeklerin zayii nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etme zarureti hasıl olduğunu, bu nedenlerle, öncelikle ... Bankası ... ... Şubesine müzekkere yazılmasına ve zayi olan ve yukarıda bilgileri verilmiş çekler hakkında ödeme yasağı konulması yönünde tedbir kararı alınmasına, ... Bankası ... Şubesinin ... IBAN numaralı hesabı üzerinden keşide edilen ... seri numaralı ... TL tutarındaki ... tarihli çeki ve ... Bankası ... Şubesinin ... IBAN numaralı hesabı üzerinden keşide edilen ... seri numaralı ... TL tutarındaki ... tarihli çeklerinin zayii nedeniyle iptallerine karar verilmesini talep etmiştir. Dava, TTK'nun 818/s maddesi yollaması ile çeklerde de uygulanması gereken TTK 757 ve devamı maddeleri uyarınca açılmış zayi nedeniyle çek iptali davasıdır. Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi Müdürlüğüne yazı yazılarak dava konusu çeki elinde bulunduranların ilk ilan tarihinden itibaren 3 ay içinde mahkememize başvurmaları, aksi takdirde çekin iptaline karar verileceği ilan ettirilmiş olup, ilk ilanın ... tarihinde yapıldığı, ilan üzerinden ve dava tarihi itibariyle vadesi gelmeyen çek tarihi üzerinden kanunda öngörülen 3 aylık sürenin dolduğu (TTK 761/3), çekin ortaya çıkmadığı anlaşıldığından, dava konusu çekin iptaline karar vermek gerekmiş, aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Dava konusu ... Şubesine ait keşidecisi ... olan ... keşide tarihli, ... çek numaralı ... TL bedelli ve ... Şubesine ait keşidecisi ... olan ... keşide tarihli, ... çek numaralı ... TL bedelli çeklerin ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE, 2-Tedbirin kaldırılmasına, kararın kesinleşmesinden sonra teminatın davacı tarafa iadesine. 3-Harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, 4-Davacı tarafından yapılan yargıl...