Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davacı ile davalı arasında ticari bir ilişki olmuştur, bu ilişki gereği davacı tarafında davalıya baharat ürünleri satışı yapılmıştır, bu satıştan dolayı davalıya 01.03.2022 tarih ve nolu fatura kesilmiş ve davalıya gönderildiğini, faturada bedeli KDV dahil 36.107.50.TL olduğunu, davalıya karşı faturaya dayanarak ... 6.İcra Müd.2023/... e.sayılı dosyasında yapılan ilamsız icra takibine borçlu/davalı tarafından herhangi bir borçları olmadığı gerekçesi ile itiraz edilmiş,takibin durdurulmasına karar verildiğini, davalının takibe itirazı üzerine tarafımızdan arabulucuya başvurulmuş,arabulucuda anlaşma sağlanamadığından anlaşamama son tutanağı düzenlendiğini, borçlu/davalı haksız ve alacağı sürüncemede...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/ KARAR NO : 2024/
HAKİM : KATİP :
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. DAVALI : ... VEKİLİ : Av.
DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/09/2023 KARAR TARİHİ : 04/07/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 13/08/2024
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davacı ile davalı arasında ticari bir ilişki olmuştur, bu ilişki gereği davacı tarafında davalıya baharat ürünleri satışı yapılmıştır, bu satıştan dolayı davalıya 01.03.2022 tarih ve nolu fatura kesilmiş ve davalıya gönderildiğini, faturada bedeli KDV dahil 36.107.50.TL olduğunu, davalıya karşı faturaya dayanarak ... 6.İcra Müd.2023/... e.sayılı dosyasında yapılan ilamsız icra takibine borçlu/davalı tarafından herhangi bir borçları olmadığı gerekçesi ile itiraz edilmiş,takibin durdurulmasına karar verildiğini, davalının takibe itirazı üzerine tarafımızdan arabulucuya başvurulmuş,arabulucuda anlaşma sağlanamadığından anlaşamama son tutanağı düzenlendiğini, borçlu/davalı haksız ve alacağı sürüncemede bırakmak amacı ile kötü niyetli olarak icra takibine itiraz etmiştir,takibin devamı için itirazın iptali davası açmak gerektiğini, borçlu/davalı borca itirazında haksız ve kötü niyetli olduğunu, bu nedenlerle borçlu/davalının itirazının iptali ile icra takibinin devamına, davalıdan alacağın%20 sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatı tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkil-davalı taraf, davacı taraf ile hiçbi ticari ilişkisi bulunmadığını, taraflarına hiçbir baharat veya başka bir gıda ürünü satışı yapılmadığını, dava konusu 01/03/20222 tarih ve nolu fatura ile tarafımıza hiçbir mal verilmediği gibi böyle bir faturada tarafımıza ulaşmadığını, faturaya dayalı icra dosyasına itiraz edildiğini, davacı taraf iddia ettiği borcun hangi mala karşılık bu fatura hangi aylarına ait olduğunu ve hangi harcamalara ilişkin kullanıldığını beyan etmediğini, davacının satış konusu malların teslim edildiğini yazılı belge ile kanıtlamak zorunda olduğunu, müvekkil şirkete fatura içeriğinde belirtilen mallar teslim edilmemiş olup, söz konusu malların teslim edildiğini davacı taraf ispat etmekle yükümlü olduğunu bu nedenlerle davanın usul ve esastan reddine, müvekkil-davalı lehine %20den aşağı olmamak üzere icra-inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin de davacı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER:Dava dilekçesi, cevap dilekçesi, tarafların karşılıklı beyan dilekçeleri, ... 6. İcra Müdürlüğünün 2023/... E. sayılı icra takip dosyası, ticari defterler, faturalar, bilirkişi raporu, yazılan müzekkere cevapları ve tüm dosya kapsamı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ SONUÇ: Dava, 2004 sayı...