MAHKEMESİ: İstanbul 1. Fikrî Ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi TARİHİ: 17/04/2024 NUMARASI: 2023/231 E. DAVANIN KONUSU: Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 04/07/2024 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP Davacı vekili dava dilekçesinde; dava konusu ... sayı ile davalı adına tescilli markanın, iltibas nedeniyle hükümsüzlüğüne karar verilmesini, dava konusu markanın üçüncü şahıslara devrinin önlenmesi için ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep etmiştir. TEDBİR KARARI İlk Derece Mahkemesince 17.11.2023 tarihli tensip ile; davalı adına tescilli ... numaralı, ... ibareli markanın üçüncü şahıslara devrinin önlenmesi için sicil kaydına tedbir konulmasına karar verilmiştir. İTİRAZ ÜZERİNE VARİLEN İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesince...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 44. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F M A H K E M E S İ K A R A R I DOSYA NO: 2024/849 KARAR NO: 2024/1248 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İstanbul 1. Fikrî Ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi TARİHİ: 17/04/2024 NUMARASI: 2023/231 E. DAVANIN KONUSU: Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 04/07/2024 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP Davacı vekili dava dilekçesinde; dava konusu ... sayı ile davalı adına tescilli markanın, iltibas nedeniyle hükümsüzlüğüne karar verilmesini, dava konusu markanın üçüncü şahıslara devrinin önlenmesi için ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep etmiştir. TEDBİR KARARI İlk Derece Mahkemesince 17.11.2023 tarihli tensip ile; davalı adına tescilli ... numaralı, ... ibareli markanın üçüncü şahıslara devrinin önlenmesi için sicil kaydına tedbir konulmasına karar verilmiştir. İTİRAZ ÜZERİNE VARİLEN İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesince 17.04.2024 tarihli ara karar ile; dava konusu markanın üçüncü kişilere devrinin engellenmesi amacı ile tensip ile ihtiyati tedbir kararı verilmiş olup, verilen kararın gayesinin dava sırasında olası devir işlemi ile yargılama nezdinde oluşabilecek aksamanın engellenmesi ve yargılamanın sıhhatle ilerlemesi ve sürüncemede kalmaması olduğu, verilen kararın bu meyanda tarafların menfaatine ve kamu düzenine uygunluk ihtiva ettiği, bu hali ile teminat ibrazını gerektirir de bir durum bulunmadığı gerekçesiyle ihtiyati tedbire yapılan itirazın reddine karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ Tedbire itiraz eden davalı ... ŞİRKETİ vekili istinaf dilekçesinde; teminat altına almaksızın verilen ihtiyati tedbir kararının usule, kanuna ve yerleşmiş içtihatlara aykırı olduğunu, İhtiyati tedbir kararı verilebilmesi için Türkiye sınırları içerisinde, dava konusu markanın, marka hakkını ihlal edecek şekilde kullanıldığının ya da kullanılması için ciddi ve etkin çalışmaların yapıldığının ispat edilmesi gerektiğini, ancak ispat koşulunun gerçekleşmediğini, TPMK nezdinde 35. sınıfta tescilli ... numaralı ve logolu ... ibareli markası ile davacının ... sayılı, ... logolu "..." markasının gerek görsel ve işitsel unsurları, gerekse markaları oluşturan asli unsurları birbirinden tamamen farklı olmakla birlikte, davacı ile müvekkili şirketin faaliyet alanlarının da tamamen birbirinden farklı olduğunu, Müvekkili şirket ... Anonim Şirketinin 27.09.2018 tarihinde kurulduğunu ve şirketin ticaret unvanının aynı tarihte İstanbul Ticaret Siciline tescil olunduğunu, müvekkilinin ilgili ticaret unvanını şirketinin kurulumundan itibaren aktif olarak kullanmaya devam ettiğini, "..." ibaresinin, hem müvekkili şirket ticaret unvanının hem de tescilli markasının asli unsuru olup müvekkili şirketin "..." ile birlikte ... ibaresini kullanmasının sebebinin ise çinden atlantik okyanusuna kadar uzanan ... coğrafyasında uluslararası ola...