DAVANIN KONUSU Trafik Kazasından Kaynaklanan Ölüm Sebebiyle Açılan Tazminat İSTİNAF KARAR TARİHİ 04/07/2024 Yukarıda bilgileri yazılı bulunan ilk derece mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 355.maddesindeki düzenleme gereğince, istinaf edenin sıfatına, istinaf nedenlerine ve kamu düzenine ilişkin olup resen gözetilmesi gereken hususlara hasren yapılan inceleme ve değerlendirme neticesinde; K A R A R Davacılar vekili dava dilekçesi ile; davalıya trafik sigortalı aracın karıştığı kaza neticesinde müvekkillerinin desteği ... vefat ettiğini, davacıların destekten yoksun kalma zararının tahsili için davalı aleyhine ilk açılan İstanbul Anadolu 20. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2013/307 Esas sayılı dosyasında verilen kararın, Yargıtay 17. Hukuk Dairesi'nin ilamı ile bozulmasına karar verildiğini, bozma ilamından sonra...
T.C. İSTANBUL BAM 8. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F M A H K E M E S İ K A R A R I DOSYA NO: 2021/1349 KARAR NO: 2024/1135 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ İSTANBUL ANADOLU 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 27/04/2021 NUMARASI: 2019/172 Esas - 2021/364 Karar DAVANIN KONUSU Trafik Kazasından Kaynaklanan Ölüm Sebebiyle Açılan Tazminat İSTİNAF KARAR TARİHİ 04/07/2024 Yukarıda bilgileri yazılı bulunan ilk derece mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 355.maddesindeki düzenleme gereğince, istinaf edenin sıfatına, istinaf nedenlerine ve kamu düzenine ilişkin olup resen gözetilmesi gereken hususlara hasren yapılan inceleme ve değerlendirme neticesinde; K A R A R Davacılar vekili dava dilekçesi ile; davalıya trafik sigortalı aracın karıştığı kaza neticesinde müvekkillerinin desteği ... vefat ettiğini, davacıların destekten yoksun kalma zararının tahsili için davalı aleyhine ilk açılan İstanbul Anadolu 20. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2013/307 Esas sayılı dosyasında verilen kararın, Yargıtay 17. Hukuk Dairesi'nin ilamı ile bozulmasına karar verildiğini, bozma ilamından sonra alınan bilirkişi raporu ile davacıların destekten yoksun kalma zararının 312.890,92-TL olduğunun belirlendiğini, ancak bozma ilamından sonra ıslah yapılamayacağı için İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nce toplam 196.524,67-TL tazminata hükmedildiğini, poliçe limitinin 250.000,00-TL olması nedeniyle bakiye teminat limiti 53.475,43-TL'den dava açmayan ... payının çıkarılması halinde kalan 48.280,26-TL teminatın davacılara ödenmesi gerektiğini belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 48.280,26-TL maddi tazminatın temerrüt tarihinden işletilecek avans faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş, yargılama aşamasında 02.10.2020 tarihinde sunduğu dilekçe ile; dava dilekçesinin talep kısmını açıklayarak davacı ... için 33.280,26-TL, diğer davacılar için ise 5.000,00'er-TL tazminat talebinde bulunduklarını bildirmiştir.Davalı vekili cevap dilekçesi ile davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.İlk derece mahkemesince; davanın, hesap edilen ek tazminat talebine ilişkin olduğu, davacı tarafça İstanbul Anadolu 20. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2013/307 Esas sayılı dosyasında karşılanmayan tazminat miktarının talep edildiği, poliçe teminatının 250.000,00-TL olduğu, mahkeme ilamı ile ödenen 196.524,57-TL'nin mahsubu neticesinde bakiye 53.475,53-TL teminatın kaldığı, mirasçı ... adına dava açılmamış olması nedeniyle adı geçenin hissesine düşen kısım indirildiğinde kalan 48.280,26-TL tazminatın davacılara ödenmesine karar vermek gerektiği kanaati ile; "1-Davacı ... tarafından açılan davanın KABULÜ ile 33.280,26 TL destek zararının 16.05.2013 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalı ... şirketinden (poliçe limitleri ile sınırlı olmak üzere) tahsili ile davacıya verilmesine, 2-Davacı ... tarafından açılan davanın KABULÜ ile 5.000,00 TL d...