Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü; ... görevlileri tarafından İstanbul .... .... Mah. .... Cad. NO:...Sayılı adreste faaliyet gösteren ... Kütük numaralı .... Cami Yaptırma Yardımlaşma ve Güzelleştirme Derneği'ne ait gayrimenkullerin tespitine ilişkin yapılan denetimde camiye ait müştemilatta bulunan binalardan üçünün de kiraya verildiği, tespit edilen gayrimenkullerin tapu kayıtlarının bulunmadığı, belirtilen yerlere ait 2009/2010 yıllarına ilişkin dernek beyannamelerinde ve derneğin kullanmış olduğu vezne defterinde kira gelirlerinin gösterilmediği, sanığın da aralarında bulunduğu dosya dışı diğer yöneticilerle derneğin parasını...
11. Ceza Dairesi 2021/27989 E. , 2025/14007 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2020/50 E. 2020/698 K. SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü; ... görevlileri tarafından İstanbul .... .... Mah. .... Cad. NO:...Sayılı adreste faaliyet gösteren ... Kütük numaralı .... Cami Yaptırma Yardımlaşma ve Güzelleştirme Derneği'ne ait gayrimenkullerin tespitine ilişkin yapılan denetimde camiye ait müştemilatta bulunan binalardan üçünün de kiraya verildiği, tespit edilen gayrimenkullerin tapu kayıtlarının bulunmadığı, belirtilen yerlere ait 2009/2010 yıllarına ilişkin dernek beyannamelerinde ve derneğin kullanmış olduğu vezne defterinde kira gelirlerinin gösterilmediği, sanığın da aralarında bulunduğu dosya dışı diğer yöneticilerle derneğin parasını uhdelerinde tutmak suretiyle üzerine atılı suçu işlediği kabul edilen olayda; maddi gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde ortaya çıkartılması açısından,
a.Hüküm lehe bozulmuş olsa dahi sanığa bozma sonrası duruşma gününü gösteren davetiye tebliğ edilmesi gerekirken, sanığın duruşmadan haberdar edilmeksizin yokluğunda mahkûmiyet hükmü verilmek suretiyle, savunma haklarının kısıtlanarak 5271 sayılı Kanun'un 307/1-2 maddelerine aykırılık oluşturulması,
b. Yargıtay 15. Ceza Dairesinin 28.11.2019 tarihli 2017/29858 Esas, 2019/13455 Karar sayılı bozması sonrasında yapılan yargılamada sanık ile ... katılan sıfatı ile uzlaştırma işlemleri yapılmak üzere dosya uzlaştırma bürosuna gönderilmiş ise de, suça konu eylem nedeni ile zarar görenin ... ....... Cami Yaptırma Yardımlaşma ve Güzelleştirme Derneği olduğu, bahsi geçen derneğin davadan haberdar edilerek, davaya katılmak isteyip istemediğinin ve olaya ilişkin şikayet ile delillerinin neler olduğu hususunda dernek yetkililerinin beyanının alınması ayrıca suçun sübutu halinde uzlaştırma işleminin söz konusu dernek ile sanık arasında yapılması gerektiği gözetilmeksizin bozma sonrası usulsüz şekilde ... ile sanık arasında uzlaştırma işlemi yapılarak sonucuna göre yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,04.11.2025 tarihinde karar verildi.