DAVA: Davacı vekili mahkememize ibraz etmiş olduğu dava dilekçesinde, müvekkili bankanın ... şubesi ile borçlu ... San ve Tic. A.Ş ile müşterek borçlu/müteselsil kefil ... AŞ arasında imzalanan genel nakdi ve gayrinakdi kredi sözleşmelerine istinaden borçlu firmaya muhtelif tarihlerde krediler kullandırıldığını, borçluların ihracat taahhütlerinin gerçekleştirmemeleri ve yükümlülüklerini yerine getirmeleleri üzerine ... Vergi Dairesi Müdürlüğüne müvekkili banka tarafından ödeme yapıldığını ve bu kapsamda borçlulara .... Noterliğinin 20/07/2011 tarih ... yevmiye nolu ihtarnamesinin keşide edildiğini, ihtarname üzerine ödeme yapılmaması nedeniyle borçlular hakkında .... İcra Müdürlüğünün 2012/... Esas nolu dosyasından ilamsız takibe başlanıldığını, ancak borçlular tarafından itiraz edilerek takibin durmasına sebep olunduğunu , itirazlarının haksız olduğunu, faiz oranı ile ilgili yapmış...
T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2014/339 Esas KARAR NO : 2024/471 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 28/11/2012 KARAR TARİHİ : 04/07/2024
DAVA: Davacı vekili mahkememize ibraz etmiş olduğu dava dilekçesinde, müvekkili bankanın ... şubesi ile borçlu ... San ve Tic. A.Ş ile müşterek borçlu/müteselsil kefil ... AŞ arasında imzalanan genel nakdi ve gayrinakdi kredi sözleşmelerine istinaden borçlu firmaya muhtelif tarihlerde krediler kullandırıldığını, borçluların ihracat taahhütlerinin gerçekleştirmemeleri ve yükümlülüklerini yerine getirmeleleri üzerine ... Vergi Dairesi Müdürlüğüne müvekkili banka tarafından ödeme yapıldığını ve bu kapsamda borçlulara .... Noterliğinin 20/07/2011 tarih ... yevmiye nolu ihtarnamesinin keşide edildiğini, ihtarname üzerine ödeme yapılmaması nedeniyle borçlular hakkında .... İcra Müdürlüğünün 2012/... Esas nolu dosyasından ilamsız takibe başlanıldığını, ancak borçlular tarafından itiraz edilerek takibin durmasına sebep olunduğunu , itirazlarının haksız olduğunu, faiz oranı ile ilgili yapmış oldukları itirazın kabul edilmesinin mümkün olmadığını, faizin serbestçe taraflarca kararlaştırılmasının mümkün olması nedeniyle sözleşmede faiz oranının taraflarca kararlaştırıldığını, BSMV'ye yönelik itirazın da yersiz olduğunu belirterek itirazın iptaline ve %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalılar vekili cevap dilekçesinde, davacı banka ile genel nakdi ve gayrinakdi kredi sözleşmelerinin imzalandığını, müvekkili şirketlerin yaşamış oldukları ekonomik sıkıntılar nedeniyle bir dönem borçlarını ödeyemez duruma geldiklerini, borçlarının tamamını ipotek ve rehinle teminatlandırmış olmakla birlikte davacı banka tarafından müvekkili şirketler hakkında yasal icra takibi başlatıldığını, bir süre sonra davacı ile ... A.Ş arasında 25/11/2019 tarihinde ... Noterliğinin ... yevmiye numarası ile hasılat paylaşımlı gecikmiş alacak satış sözleşmesi imzalandığını ve müvekkili şirketlerin tüm genel kredi sözleşmesi ve/veya taahhütnamelerinden kaynaklı ortaya çıkan borçları ... A.Ş tarafından ... A.Ş'ne temlik edildiğini, daha sonra müvekkili şirketleri ile ... A.Ş arasında imzalanan 08/12/2010 tarihli protokol uyarınca mevcut bulunan borçların yeniden yapılandırıldığını ve borcun temlik alacaklısı ... A.Ş'ne ödendiğini ve söz konusu borç ilişkisinin bu şekilde sona erdiğini, alacağı temlik eden tarafın borcun ifasını isteyemeyeceğini, bu hakkın yeni alacaklıda olduğunu, davacı tarafça kötüniyetli olarak takip başlatıldığını belirterek davanın reddine karar verilmesini ve davacının kötüniyet tazminatına mahkum edilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava, taraflar arasında imzalanan nakdi ve gayrinakdi kredi sözleşmelerine istinaden borçluların ihracat taahhütlerini gerçekleştirmemeleri üzerine davacı tarafından vergi dairesine ödenen meblağın davalılardan tahsili için başlatılan takibe itirazın iptali istemine ilişkindir. DELİLLER: ....