Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/1180 · K. 2024/1089
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2024/1180 K. 2024/1089

E. 2024/1180K. 2024/10894 Temmuz 2024
iadehacizzilyetlikkesinleşmiş yargı kararıistihkak iddiasımuarazanın giderilmesitakastasarruf yetkisiistihkak davası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

İstinaf incelemesi için Dairemize gönderilen Manisa Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2023/386 Esas ve 2024/32 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ..., 18.06.2019 tarihinde ... Deposuna havale ile para gönderecekken sehven davalı ... Kooperatifinin ... Bank ... Şubesinde bulunan TR... numaralı hesabına 48.000,00 TL havale ile para gönderdiğini, müvekkilinin bu durumdan hem ... Kooperatifini hem de davalı yanı bilgilendirerek yapmış olduğu ödemenin iadesini talep etmiş ise de ...Kooperatifinin de bu konuda talimatı olmasına rağmen davalı yan dava dışı ...Kooperatifinden alacağı olduğu iddiası ile söz konusu...

Karar Metni

T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : 2024/1180 KARAR NO : 2024/1089

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : MANİSA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 18/01/2024 NUMARASI : 2023/386 Esas - 2024/32 Karar DAVA : Havale Sözleşmesinden Kaynaklanan Alacak DAVA TARİHİ : 26/05/2023 BAM KARAR TARİHİ : 04/07/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 04/07/2024 İstinaf incelemesi için Dairemize gönderilen Manisa Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2023/386 Esas ve 2024/32 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ..., 18.06.2019 tarihinde ... Deposuna havale ile para gönderecekken sehven davalı ... Kooperatifinin ... Bank ... Şubesinde bulunan TR... numaralı hesabına 48.000,00 TL havale ile para gönderdiğini, müvekkilinin bu durumdan hem ... Kooperatifini hem de davalı yanı bilgilendirerek yapmış olduğu ödemenin iadesini talep etmiş ise de ...Kooperatifinin de bu konuda talimatı olmasına rağmen davalı yan dava dışı ...Kooperatifinden alacağı olduğu iddiası ile söz konusu ödemeyi müvekkiline iade etmediğini, müvekkilinin, bu durum üzerine Manisa 1. Asliye Hukuk Mahkemesi' nin 2019/604 E. sayılı dosyasında dava açtığını, söz konusu davada davalı sıfatında ... Kooperatifi'nin yer aldığını, ilgili yargılama sonrasında Manisa 1. Asliye Hukuk Mahkemesi' nin 2019/604 E. sayılı kararında "Kabul nedeniyle davanın Kabulü ile, Davalı ... Kooperatifinin ... Bankası ... Şubesinde bulunan TR... nolu hesabına 19/06/2019 tarihinde davacı tarafından gönderilen 48.000,00 TL nin davacıya ait olduğunun tespitine ve davacıya iadesine..." dair karar verildiğini, işbu dava istihkak davası olup müvekkilinin davasının kabulü ile gönderilen tutarının zilyetliğin ... Kooperatifi'ne hiç geçmediği sehven gönderilen paranın mülkiyetinin hiçbir zaman kooperatif olmadığını, bu sebeple istihkak iddiasıyla davaya konu paranın mülkiyetinin müvekkiline ait olduğunun kesinleşmiş yargı kararıyla ortada olduğunu, davalı banka, söz konusu meblağın halen davalı ... Kooperatifi hesabında blokeli olarak bulunduğunu belirtmesine rağmen ilgili meblağı müvekkiline ödemediğini, dilekçe ekinde yer alan dilekçelerinde de görüleceği üzere 11.10.2022 tarih ve 03.11.2022 tarihli dilekçeleri ile davalı bankaya başvuruda bulunulduğunu, davalı banka müvekkiline göndermiş olduğu 15.11.2022 tarihli yazıda "... Somut durumda sadece Mahkeme kararının örneğinin ibrazı üzerine Bankamızın taraf olmadığı bir davada verilen karara istinaden Bankamızın resen ödeme mükellefiyetinin ve imkanının ortaya çıkmadığını, icra müdürlüğü kanalıyla talep edilmesi veya Mahkemece bu yönde talimat halinde Bankamızca mevzuat çerçevesinde ve varsa hesaptaki takyidatlar da dikkate...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 355

İncelemenin kapsamı

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2024/1058 · K. 2024/973

12 Haziran 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2024/299 · K. 2024/239

8 Şubat 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2024/902 · K. 2024/974

12 Haziran 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2024/168 · K. 2024/372

29 Şubat 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2024/484 · K. 2024/394

7 Mart 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2024/1606 · K. 2024/1387

2 Ekim 2024