DAVA: İtirazın İptali (Genel Kredi Sözleşmesinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 04/07/2024 Taraflar arasında görülen dava neticesinde ilk derece mahkemesince verilen hükmün davalı vekilince istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davalı, müvekkilinin ... müşterisi olup, taraflar arasında '"Bankacılık Hizmet Sözleşmesi ve Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığı ve akabinde davalıya ... no'lu kredi kartı ve ... no'lu ticari kredi verildiğini, kredilerin aksaması üzerine İstanbul .... Noterliğinin 14.06.2019 tarih ve ... yevmiye no'lu ihtarnamesini keşide edildiği, ihtarname davalı şirket yetkilisi ... 20.06.2019 tarihinde tebliğ edildiği, kredi kartı borcunu ödemeyen borçluya İstanbul.... İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyası ile icra...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 43. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2021/751 KARAR NO: 2024/999 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 25/01/2021 NUMARASI: 2019/621 Esas - 2021/14 Karar DAVA: İtirazın İptali (Genel Kredi Sözleşmesinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 04/07/2024 Taraflar arasında görülen dava neticesinde ilk derece mahkemesince verilen hükmün davalı vekilince istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davalı, müvekkilinin ... müşterisi olup, taraflar arasında '"Bankacılık Hizmet Sözleşmesi ve Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığı ve akabinde davalıya ... no'lu kredi kartı ve ... no'lu ticari kredi verildiğini, kredilerin aksaması üzerine İstanbul .... Noterliğinin 14.06.2019 tarih ve ... yevmiye no'lu ihtarnamesini keşide edildiği, ihtarname davalı şirket yetkilisi ... 20.06.2019 tarihinde tebliğ edildiği, kredi kartı borcunu ödemeyen borçluya İstanbul.... İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyası ile icra takibine geçildiği, borçlunun takip konusu alacağa, takip talebinde uygulanan faiz orana haksız olarak itiraz ettiğini, davalı borçlunun İstanbul .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasına yapmış olduğu tüm itirazların iptaline ve takibin devamına, yapılan haksız itirazın kötü niyetli olduğu sabit olduğundan, davalının %20 icra inkar tazminatına mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı tarafa usulüne uygun tebligat yapılmış olup süresi içerisinde cevap dilekçesi sunulmamıştır. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İstinaf incelemesine konu kararı veren ilk derece Mahkemesince eldeki dava hakkında yapılan yargılama sonunda, "...Yasal dayanakları ortaya konularak yapılan bu açıklamalardan sonra somut olaya gelindiğinde; taraflar arasında genel kredi ve kredi kartı sözleşmesi imzalandığı, işbu sözleşme de davalı şirketin asıl borçlu olduğu, davacı tarafından hesabın kat edildiği, kat ihtarnamesinin davalının sözleşmedeki adresine tebliğ edildiği, temerrüdün oluştuğu, mahkememizce tüm deliller toplandıktan sonra dosyanın bilirkişiye tevdii edildiği, bilirkişi raporunun hüküm kurmaya ve denetime elverişli olmakla beraber temerrüt faiz oranı hesaplamasının kabul edilemeyeceği, zira Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 2017/19-1650 Esas 2019/507 Karar no'lu ilamı esas alınmak üzere davacının davalının kullandığı krediye uyguladığı akdi faiz oranın sözleşmenin 10. maddesi hükmü gereğince %50 fazlası esas alınmak suretiyle (akdi faiz %22) temerrüt faizinin %33 olacağı, bilirkişi tarafından her bir kredi yönünden ayrı ayrı işlemiş faiz hesabı yapılmakla davacı tarafından takip talebinde tek işlemiş faiz hesabı yapıldığı ve talep edildiği, mahkememizce son celse davacı vekiline sorulduğu, davacı vekilinin kredi kartı asıl alacağı yönünden işlemiş faiz talepleri bulunmadığını bey...