Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, ASIL DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile ... A.Ş. ... markası ve kurumsal kimliği altında ülkemiz genelinde faaliyet gösteren akaryakıt dağıtım şirketi olduğunu, davalı ... (...) ile müvekkili arasında 16.12.2018 tarihli Akaryakıt Bayilik Sözleşmesi 11.12.2018 tarihli Bayilik Protokolü akdedildiğini, davalı ... ayrıt zamanda protokolde belirtilen borçların 500.000.- TL tutarına kadar 10 yıl süre ile kefil-garantör olduğunu protokolün son sayfasında el yazısı ile yazarak imzaladığını, davalı tarafın 5 yıllık sözleşme 16/12/2023 yılında sonlanması gerekirken olağan bitiş süresinden çok daha önce 16.04.2021 tarihinde, ... Noterliği'nin ... nolu ihtarnamesi ile bayilik sözleşmesini haklı bir neden olmaksızın feshettiğini, taraflar arasında imzalanan bayilik...
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/26 Esas KARAR NO:2024/489
DAVA:Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:12/01/2022 KARAR TARİHİ:05/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, ASIL DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile ... A.Ş. ... markası ve kurumsal kimliği altında ülkemiz genelinde faaliyet gösteren akaryakıt dağıtım şirketi olduğunu, davalı ... (...) ile müvekkili arasında 16.12.2018 tarihli Akaryakıt Bayilik Sözleşmesi 11.12.2018 tarihli Bayilik Protokolü akdedildiğini, davalı ... ayrıt zamanda protokolde belirtilen borçların 500.000.- TL tutarına kadar 10 yıl süre ile kefil-garantör olduğunu protokolün son sayfasında el yazısı ile yazarak imzaladığını, davalı tarafın 5 yıllık sözleşme 16/12/2023 yılında sonlanması gerekirken olağan bitiş süresinden çok daha önce 16.04.2021 tarihinde, ... Noterliği'nin ... nolu ihtarnamesi ile bayilik sözleşmesini haklı bir neden olmaksızın feshettiğini, taraflar arasında imzalanan bayilik sözleşmesinin 4.maddesinde; sözleşmenin süresinden önce feshedilmesi halinde 300.000-TL cezai şart ödeneceğinin kararlaştırıldığını, davalı tarafın 16.12.2023 tarihinde sona ermesi gereken sözleşmeyi hiçbir haklı neden bulunmaksızın erken fesih ettiği için bu ceza-i şarttan sorumlu olduğunu, bu nedenle şimdilik 50.000-TL ( fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak yadıyla kısmi olarak) bayilik protokolünün 4. Maddesinden kaynaklı ceza-i şart talebi bulunduğunu, davalı sözleşmeden kaynaklı satış taahhütlerini de yerine getirmediğini, davalının her bir sözleşme yılı 1.500 m3 ürün satması gerekmekteyken hiçbir zaman bu kadar ürün satışı yapmadığını, davalıya satış taahhütlerine yerine getirmesi için ihtarnameler gönderildiğini, Bayilik Sözleşmesinin süresinden önce fesih edilmesi nedeni ile davalının yoksun kalınan kardan sorumlu olduğunu, davalının cari hesap borcu bulunduğunu, Bayilik ilişkisi nedeni ile davalıya teslim edilen ariyetlerin aynen iadesi, mümkün değilse bedelinin tahsili gerektiğini belirterek, fazlaya ilişkin dava ve talep hakları saklı kalmak kaydı ile sözleşmenin haklı bir neden olmaksızın süresinden önce sona erdirilmiş olması nedeni ile taraflar arasındaki bayilik sözleşmesinin 4. Maddesinde ön görülen ceza-i şart alacağının şimdilik 50.000-TL' lik kısmının, Davalı şirketin sözleşmenin erken feshi nedeni ile eksik sattığı yakıt bedelinin şimdilik 50.000-TL'lik kısmının, Sözleşmenin olağan süresine göre hesaplanacak kar mahrumiyetinin şimdilik 10.000-TL' lik kısmının, 2.198,34-TL cari hesap alacağının, Davalıya teslim edilen ariyetlerin aynen iadesi, mümkün olmaması halinde ariyetlerinin bedellerinin karşılığı olan şimdilik 20.000-TL kısmi alacağın, Protokolün 3.1.8 maddesi uyarınca ariyetlerin teslim edilmemesi ve teslimde gecikme olmasından kaynaklanan ceza-i şart alacağının şimdilik 5.000-TL kısmının Davalıdan tahsiline, tüm alacak kalemlerine dava tarihinden itibaren taraflar aras...