DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 05/07/2024 YAZIM TARİHİ : 05/07/2024 ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 24/12/2020 tarih ve ... Esas, ... Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, istinaf talebinin süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirilmiş olduğu ve istinafa başvuru koşullarının mevcut olduğu dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucu anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonucunda; İDDİALARIN ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında yapılan mermer satışı sonucunda davalının müvekkili şirkete farklı tarihlerde faturalandırılmış toplam 884.154,24.TL borcunun bulunduğunu, bu mermer satışı nedeniyle davalı tarafa farklı tarihlerde fatura kesildiğini, 05.02.2019 tarihinde yapılan mutabakat görüşmesinde davalının müvekkili firmaya...
T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2021/1041 KARAR NO : 2024/1160 KARAR TARİHİ : 05/07/2024
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ... 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 24/12/2020 NUMARASI : ... ESAS ... KARAR DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... ... DAVALI : ... ... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ... DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 05/07/2024 YAZIM TARİHİ : 05/07/2024
... 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 24/12/2020 tarih ve ... Esas, ... Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, istinaf talebinin süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirilmiş olduğu ve istinafa başvuru koşullarının mevcut olduğu dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucu anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonucunda; İDDİALARIN ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında yapılan mermer satışı sonucunda davalının müvekkili şirkete farklı tarihlerde faturalandırılmış toplam 884.154,24.TL borcunun bulunduğunu, bu mermer satışı nedeniyle davalı tarafa farklı tarihlerde fatura kesildiğini, 05.02.2019 tarihinde yapılan mutabakat görüşmesinde davalının müvekkili firmaya 884.154,24.TL olan toplam borcundan 53.139,29.TL indirim yapılarak davalının müvekkili şirkete cari hesabında 831.014,82.TL borç bakiyesinin bulunduğunun belirtilerek mutabakat sözleşmesinin davalı şirket yetkilisi ... ... tarafından kabul edilip imzalandığını ve mutabakat metninde belirtilen tarihlerde ödemeler yapılmadığı takdirde yapılan indirim tutarının tekrar faturalandırılacağının açıkça belirtildiğini, mutabakat metninde açıkça belirtilmesine rağmen davalının 30.03.2019 tarihinde yapması gereken ödemeyi, ödeme tarihinden sonra 19.04.2019 ve 26.04.2019 tarihlerinde iki parça halinde yaptığını, davalı sözleşme şartlarına uymadığından müvekkili şirket tarafından yapılan 53.139,29.TL indirimden vazgeçilerek bu tutarın tekrar faturalandırıldığını ve ... 2. Noterliği'nin 30.05.2019 tarih ve ... yevmiye nolu ihtarnamesi ile davalı tarafa gönderdiklerini, davalının ihtarnamenin tebliğine rağmen ödeme yapmaması üzerine alacağın tahsili için ... 1. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı icra takip dosyası ile ilamsız icra takibi başlattıklarını, davalı tarafın icra takibine itirazı ile takibin durdurulduğunu belirterek neticede, icra dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, davalı aleyhine % 20 oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesi ile; taraflar arasında imzalanan 05.02.2019 tarihli mutabakatnamede 53.139,29.TL cezai şart ödeneceğine dair bir kayıt olmadığını, davacının olmayan bir belge üzerinden talepte bulunmasının d...