Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/1828 · K. 2024/1157
Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2021/1828 K. 2024/1157

E. 2021/1828K. 2024/11575 Temmuz 2024
icra takibibilirkişi raporukredi sözleşmesiitirazın iptaliilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasışekil şartıtazminatkefalet sözleşmesikâr payıhak düşürücü süretakibin durdurulmasıimzaya itirazicra inkar tazminatı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

.... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas ve ... karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, dosya üzerinde yapılan istinaf incelemesi sonucunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı ... Üniversitesi ile imzalanan kredi sözleşmesi çerçevesinde müvekkili bankadan büyük miktarlarda kredi kullanıldığını, Üniversitenin olağanüstü hal kapsamında çıkartılan 667 KHK gereğince kapatıldığını, bu nedenle hakkında takip işlemi yapılamadığını, davalı borçlular ..., ..., ...'ın, dava dışı ... Üniversitesi'nin kullandığı krediye kefil olduklarını, kullandırılan kredilerin geri ödenmemesi üzerine muaccel olan borçların ödenmesi için kredi hesaplarının kat edilerek keşide edilen ihtarın sonuçsuz kalması üzerine ilamsız icra takibi başlatıldığını, borçlular tarafından takibe, borca ve imzaya itiraz edildiğini, itirazlarının...

Karar Metni

T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2021/1828 - 2024/1157 T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : 2021/1828 KARAR NO : 2024/1157 KARAR TARİHİ : 05/07/2024

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I

BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 25/05/2021 NUMARASI : ... Esas, ... Karar

DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALILAR : 1 - VEKİLİ : Av. DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali

İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 05/07/2024 YAZIM TARİHİ : 05/07/2024

.... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas ve ... karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, dosya üzerinde yapılan istinaf incelemesi sonucunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı ... Üniversitesi ile imzalanan kredi sözleşmesi çerçevesinde müvekkili bankadan büyük miktarlarda kredi kullanıldığını, Üniversitenin olağanüstü hal kapsamında çıkartılan 667 KHK gereğince kapatıldığını, bu nedenle hakkında takip işlemi yapılamadığını, davalı borçlular ..., ..., ...'ın, dava dışı ... Üniversitesi'nin kullandığı krediye kefil olduklarını, kullandırılan kredilerin geri ödenmemesi üzerine muaccel olan borçların ödenmesi için kredi hesaplarının kat edilerek keşide edilen ihtarın sonuçsuz kalması üzerine ilamsız icra takibi başlatıldığını, borçlular tarafından takibe, borca ve imzaya itiraz edildiğini, itirazlarının haksız olduğunu belirterek davalı borçluların .... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasına ilişkin tüm itirazlarının iptaline ve icra takiplerinin aynen devamına, davalı borçluların takip konusu alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere müvekkili bankaya inkar tazminatı ödemelerine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; ... Üniversitesi ile davacı banka arasında imzalanan kredi sözleşmesine müvekkilinin kefil olarak katıldığını, 15/07/2016 tarihindeki darbe girişimden dolayı çıkartılan 667 sayılı KHK ile üniversitenin kapatıldığını, 670 sayılı KHK 'nın 5. maddesi ile; kapatılan kurum ve kuruluşlardan alacaklı olanların belgeleriyle birlikte 60 günlük hak düşürücü sürede başvurmaları gerektiğinin düzenlendiğini, davacının bu süre içerisinde başvuru yapmadığını, bu nedenle kefillerden talepte bulunamayacağını, diğer taraftan ... Üniversitesi'nin imzaladığı kredi sözleşmesinden dolayı 4 adet kredi kullandığını, toplam tutarlarının 567.901,50.TL ve ayrıca 52.884,33.EURO olduğunu, 193.146,34.TL ve 12.173,83.EURO ödeme yapıldığını, taksit ödemelerinin devam ettiği sırada üniversitenin kapatıldığını, ödemeler düşülmeden icra takibinin başlatıldığını belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... Üniversitesi tarafından kullanılan krediye kefil olduğunu, üniversitenin 667 sayılı KHK ile kapatılmasından sonra yayımlanan 670 sayılı KHK gereğince 60 günlük sürede alacaklı tarafından başvuru yapılmadığın...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 361

Temyiz edilebilen kararlar54

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 7

Davalının birden fazla olması hâlinde yetki

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 344

Harç ve giderlerin yatırılması46

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2021/2096 · K. 2024/1784

24 Ekim 2024

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2021/1798 · K. 2024/1219

11 Temmuz 2024

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2021/2212 · K. 2024/1894

12 Kasım 2024

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2021/2068 · K. 2024/1545

27 Eylül 2024

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2021/2070 · K. 2024/1566

30 Eylül 2024

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2021/1764 · K. 2024/1161

5 Temmuz 2024