Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/7 · K. 2024/488
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/7 K. 2024/488

E. 2022/7K. 2024/4885 Temmuz 2024
iadeödünç sözleşmesiyedieminihtiyati tedbirtedbir kararıhapis hakkızilyetlikistinaf yoluistirdatön incelemebağımsız bölüm
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Tarafları yukarıda belirtilen davanın tahkikat aşamasında davadan feragat edilmesi üzerine dosya re'sen ele alınıp incelendi: GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından ibraz edilen ve gerekli-yeterli kısımları: ''... DAVA KONUSU : Mülkiyeti müvekkil -----ait olan ve davalıya muhtelif malzeme üretimi için teslim edilmiş olan toplam 102 adet kalıbın tarafımıza iadesi talebinden ibarettir. AÇIKLAMALAR : 1.) Müvekkilimiz ---- saygın sanayi kuruluşlarından ----- markası ile tanınmaktadır) bünyesinde ---- üretimi ile iştigal etmekte olan bir sanayi kuruluşudur. Müvekkil şirket ekte ibraz ettiğimiz belgelerle sabit olduğu üzere, her türlü imalat masrafı müvekkil tarafından karşılanmış toplam 102 adet kalıbı, davalı şirkete bu kalıplar kullanılmak suretiyle müvekkil şirket için muhtelif malzeme üretimi yapılabilmesi amacıyla ödünç olarak teslim etmiştir. (EK 1: Taraflarca...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/7 KARAR NO : 2024/488

DAVA : Ödünç Sözleşmesinden Kaynaklı İstirdat DAVA TARİHİ : 05/01/2022 KARAR TARİHİ : 05/07/2024

Tarafları yukarıda belirtilen davanın tahkikat aşamasında davadan feragat edilmesi üzerine dosya re'sen ele alınıp incelendi:

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından ibraz edilen ve gerekli-yeterli kısımları: ''... DAVA KONUSU : Mülkiyeti müvekkil -----ait olan ve davalıya muhtelif malzeme üretimi için teslim edilmiş olan toplam 102 adet kalıbın tarafımıza iadesi talebinden ibarettir.

AÇIKLAMALAR : 1.) Müvekkilimiz ---- saygın sanayi kuruluşlarından ----- markası ile tanınmaktadır) bünyesinde ---- üretimi ile iştigal etmekte olan bir sanayi kuruluşudur. Müvekkil şirket ekte ibraz ettiğimiz belgelerle sabit olduğu üzere, her türlü imalat masrafı müvekkil tarafından karşılanmış toplam 102 adet kalıbı, davalı şirkete bu kalıplar kullanılmak suretiyle müvekkil şirket için muhtelif malzeme üretimi yapılabilmesi amacıyla ödünç olarak teslim etmiştir. (EK 1: Taraflarca İmzalanarak Mutabık Kalınmış 31.12.2015 Tarihi İtibariyle Davalı Şirket Uhdesinde Bulunan Mamul Ve Ekipmanları Gösteren Liste Ve Eki 55 Sayfa Evrak.) Dava konusu 102 adet kalıbın müvekkil şirkete ait olduğu hususunda herhangi bir anlaşmazlık bulunmamaktadır. Bu husus aşağıda bir kısmı alıntılanan ve dilekçemiz ekinde tamamı sunulan taraflar arası yazışma ve ihtarname metinleri ile de tevsik edilmektedir. 2.) Müvekkil şirket tarafından davaya konu kalıplar kullanılarak davalıya sipariş açılarak yaptırılan muhtelif malzemenin üretimi yaklaşık iki yıl önce durdurulmuştur. Bu durdurma kararını akabinde müvekkil şirket, davalıdan uhdesinde bulunan kalıpların kendisine iadesini talep etmiştir. Davalı şirket müvekkilin bu talebine 15.01.2019 tarihinde; En son yapılan kalıplarınız 8 seneliktir ve bu kalıplara her sene bizim tarafımızdan bakım yapılmıştır, bu kalıpların bakımı için hiçbir taahhüdümüz olmamıştır. Her mamulde kalıptan çıkan ürünlerin kabul görmesi için biz çalışmamızı yapmışızdır. Sizlerin kalıpları talep etmeniz bizim bu konuda ücret talep etmemizi gerektirmektedir. Kalıp başına yıllık 2.750-TL bakım ve depolama ücreti talep etmekteyiz. Firmamıza yapılan imalatlardan bize bilgi vermeden ürünleri başka firmaya yaptırıyorsunuz bu sebeple elimizde mamul ve hammadde bulunmaktadır. 01.15.2019 tarihi itibariyle firmanıza hiçbir üretim yapılmayacaktır ve eski kalite kontrol müdürünüz ----- satın alma şefinizi yönlendirmesiyle firmamıza bu kötülük yapılmıştır. Kalıpları firmamızdan alabilmeniz için ücretlerin ödenmesi 15 gün içinde bu yazımıza olumlu veya olumsuz cevap verilmesini aksi takdirde hiçbir sevkiyat yapılmayacaktır.şeklinde faks ile cevap vermiştir. (EK 2: Davalı ------ Tarafından 15.01.2019 Tarihinde Gönderilen Faks Metni.) Görüldüğü üzere davalı şirket bu faks mesajıyla, davaya konu kalıpların mülkiyetinin müvekkile ait olduğunu kabul etmekte, ancak müvekkil şirketin üretimi...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 379

A. Tanımı

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 381

II. Bakım ve koruma giderleri

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 389

İhtiyati tedbirin şartları

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/471 · K. 2023/586

21 Eylül 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/261 · K. 2024/137

16 Şubat 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/799 · K. 2025/694

26 Ağustos 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/337 · K. 2025/693

26 Ağustos 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/393 · K. 2024/138

16 Şubat 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/147 · K. 2025/565

24 Haziran 2025