SUÇLAR : Zincirleme şekilde icrai ve ihmali davranışla görevi kötüye kullanma HÜKÜM : Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin reddi, onama Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi; Suçtan zarar gören ..., ... ve ... Bakanlığı vekilinin Müsteşarlık Makam Oluru'na istinaden 26.06.2018 tarihli dilekçesi ile temyizden feragat ettiği gözetilerek incelemenin katılan vekilinin temyiz itirazları ile sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü: 2009 yılı olan suç tarihinin gerekçeli karar başlığında 16.04.2013 olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak kabul edilmiştir. Sanıklara yüklenen icrai ve ihmali davranışla görevi kötüye kullanma suçlarının 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 257/1 ve 257/2. maddelerinde öngörülen cezalarının üst sınırları itibarıyla aynı Kanun'un 66/1-e ve 67/4. maddelerinde belirtilen 8 yıllık...
5. Ceza Dairesi 2021/9767 E. , 2025/12840 K.
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2014/122 Esas, 2015/291 Karar SUÇLAR : Zincirleme şekilde icrai ve ihmali davranışla görevi kötüye kullanma HÜKÜM : Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin reddi, onama
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi; Suçtan zarar gören ..., ... ve ... Bakanlığı vekilinin Müsteşarlık Makam Oluru'na istinaden 26.06.2018 tarihli dilekçesi ile temyizden feragat ettiği gözetilerek incelemenin katılan vekilinin temyiz itirazları ile sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü: 2009 yılı olan suç tarihinin gerekçeli karar başlığında 16.04.2013 olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak kabul edilmiştir. Sanıklara yüklenen icrai ve ihmali davranışla görevi kötüye kullanma suçlarının 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 257/1 ve 257/2. maddelerinde öngörülen cezalarının üst sınırları itibarıyla aynı Kanun'un 66/1-e ve 67/4. maddelerinde belirtilen 8 yıllık asli, 12 yıllık ilaveli dava zamanaşımı sürelerine tabi olduğu, suç tarihi olan 2009 yılı ile inceleme günü arasında ilaveli dava zamanaşımı süresinin gerçekleştiği anlaşıldığından, hükümlerin 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 8/1. maddesi de gözetilmek suretiyle 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden sanıklar hakkında açılan kamu davalarının aynı Kanun'un 322/1 ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/8. maddeleri gereğince zamanaşımı sebebiyle ayrı ayrı DÜŞMESİNE 11.11.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.