T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/1036 Esas - 2024/751 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/1036 KARAR NO : 2024/751 BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP : DAVACILAR : 1- 2- VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 03/10/2023 KARAR TARİHİ: 05/07/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 05/08/2024 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP :Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; yetki gaspı nedeniyle dava konusu genel kurulun yok hükmünde olduğunun tespiti ve/veya iptaline, bu talebin yerinde görülmemesi halinde, ... A.Ş. 2022 yılına ilişkin Olağan Genel Kurulu'nda alınana 3, 5, 7, 8 ve 9. maddelerine ilişkin kararların iptaline, ayrıca 7. Maddesindeki...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/1036 Esas - 2024/751 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/1036 KARAR NO : 2024/751
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
DAVACILAR : 1- 2- VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ :
DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 03/10/2023 KARAR TARİHİ: 05/07/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 05/08/2024
Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP :Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; yetki gaspı nedeniyle dava konusu genel kurulun yok hükmünde olduğunun tespiti ve/veya iptaline, bu talebin yerinde görülmemesi halinde, ... A.Ş. 2022 yılına ilişkin Olağan Genel Kurulu'nda alınana 3, 5, 7, 8 ve 9. maddelerine ilişkin kararların iptaline, ayrıca 7. Maddesindeki 2021 yılı karının kalan kısmı ile 2022 ili karının tamamının dağıtılmaması yönündeki kararın iptaliyle birlikte dağıtılmasına yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP :Davalı vekili mahkememize sunduğu cevap dilekçesinde özetle; davanın aksi defalarca kere ispatlanan iddiaların tekrarlanarak açılmasının, azlığın şirket pay sahibi olmaktan kaynaklı haklarını dürüstlük kurallarına aykırı kullanması niteliğini haiz olduğunun tespiti ile davanın reddine, aksi görüşte olunması halinde, davanın alınan genel kurul kararlarının kanuna, esas sözleşmeye ve dürüstlük kurallarına aykırı olmadığının tespiti ile davanın reddine ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarâfa yükletilmesine karar verilmesini arz ve talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, davalı ... A.Ş.'nin 11.08.2023 tarihli olağan genel kurulunda alınan 3, 5, 7, 8 ve 9. maddelerine ilişkin kararların iptali istemine ilişkindir. Dava dosyasına mübrez bilgi ve belgelerin tetkikinden; 11.08.2023 târihinde, davalı şirketin Olağan Genel Kurulu Toplantısının Yönetim Kurulu Üyesi ... başkanlığında gerçekleştirildiği anlaşılmaktadır. Genel Kurul Toplantısında Hazır Bulunanlar Listesi incelendiğinde, davalı şirketin ortaklık paylarının tamamı %83,35'inir (%67,23 + %14,62 +%0,50) genel kurul toplantısında temsil edildiği görülmüştür. Mahkememizce davacı tarafından iddia edildiği gibi finansal yönden genel kurulun iptal şartlarının oluşup olmadığı bakımından dosya kapsamı ve ekleri üzerinde HMK 266 vd maddeleri uyarınca bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verilermiş ve dosya bilirkişiye tevdi edilerek rapor düzenlemesi istenilmiştir. Dosyaya sunulan bu rapora göre; Gündemin 3. maddesi olan Şirket Yönetim Kurulu tarafından hazırlanmış 2022 yılı Faaliyet Raporunun kabulü hususunda hakim şirket-bağlı Şirket ile ilişki taraf kavramlarının ayrı değerlendirilmesi gerektiği, hukuki tespitin Mahkemenin takdirinde olduğu, Gündemin 5. maddesi olan 2022 yılı şirket Finansal Tablolarının kabulünde, finansal tabloların gerçek...