DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 07/11/2023 KARAR TARİHİ : 08/07/2024 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 07/11/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle;...Bankası A.Ş. ....Şubesi 'ne ait keşidecisi ...ltd.şti. olan ... İBAN hesabından keşide edilen ... numaralı 21.11.2023 keşide tarihli , keşide yeri İstanbul olan 89.344 TL bedelli çek müvekkili emrine keşide edilmiş olup Müvekkili ... zilyet durumunda olduğu müvekkilin zilyedi olduğu iş bu çek müvekkilin rızası hilafına kaybedildiği zayi edilen davanın konu çek piyasada ticari itibari yüksek olan firma tarafından keşide edilmiş olduğunu, müvekkili cirosu da bulunduğundan ve çek vadelerinin henüz gelmediğinden çek vadesi geldiğinde çekin karşılığının bankadan tahsil edilme imkanı...
T.C. İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/677 Esas KARAR NO : 2024/437
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 07/11/2023 KARAR TARİHİ : 08/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 07/11/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle;...Bankası A.Ş. ....Şubesi 'ne ait keşidecisi ...ltd.şti. olan ... İBAN hesabından keşide edilen ... numaralı 21.11.2023 keşide tarihli , keşide yeri İstanbul olan 89.344 TL bedelli çek müvekkili emrine keşide edilmiş olup Müvekkili ... zilyet durumunda olduğu müvekkilin zilyedi olduğu iş bu çek müvekkilin rızası hilafına kaybedildiği zayi edilen davanın konu çek piyasada ticari itibari yüksek olan firma tarafından keşide edilmiş olduğunu, müvekkili cirosu da bulunduğundan ve çek vadelerinin henüz gelmediğinden çek vadesi geldiğinde çekin karşılığının bankadan tahsil edilme imkanı bulunduğunu çekin üçüncü şahısların eline geçmesi müvekkili açısından telafisi imkânsız zararlar doğurabileceğini, çek bedelinin bankadan alınmaması için öncelikle ödeme yasağı konulmasını, adı geçen çekin zayii nedeniyle iptaline karar verilmesini, ...Bankası ...Şubesine müzekkere yazılmasına ve ödeme yasağı konulması yönünde tedbir alınmasını,...Bankası A.Ş. ...Şubesi 'ne ait keşidecisi ...ltd.şti. olan ... İBAN hesabından keşide edilen ... numaralı 21.11.2023 keşide tarihli , keşide yeri İstanbul olan 89.344 TL bedelli çekin zayii nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 818/1-s maddesi atfı ile TTK 757/1 maddesi gereği zayii olduğu iddiası ile çekin iptali talebine ilişkindir. Dava konusu çek ile ilgili muhatap bankaya çekin ibraz edilip edilmediği hususunda müzekkere yazılmış, muhatap bankanın cevabi yazısı ile müzekkereye ibraz edilmediği yönünde cevap verilmiştir. Mahkememizce TTK 760. ve 762. maddesi uyarınca ticaret sicil gazetesinde 3 defa ilân yaptırılmış, TTK 761. maddesi uyarınca üç aylık süre içinde üçüncü şahıslarca çekin mahkemeye sunulmaması da dikkate alınarak TTK 764/1 maddesi uyarınca dava konusu edilen çekin iptaline dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-) Davanın KABULÜ ile; ... Bankası, ...Şubesine ait, keşidecisi ...Ltd.Şti. olan, ... çek seri numaralı, 21/11/2023 keşide tarihli, 89.344,00TL bedelli, 1 adet ÇEKİN ZAYİ NEDENİ İLE İPTALİNE, 2-)Alınması gerekli 427,60TL harçtan başlangıçta alınan 269,85TL'nin mahsubu ile bakiye 157,75TL nin davacıdan alınarak Hazineye irat kaydına, 3-)Davacı tarafça yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-)Davacı tarafça yatırılan gider ve delil avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde davacı tarafa iadesine, 5-)Yatırılan teminatın HMK 392/2 maddesi uyarınca kararın kesinleşmesinden itibaren bir ay içinde tazminat davası açılmaması ve talep halinde dava...