Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/1338 · K. 2024/937
Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesi

E. 2023/1338 K. 2024/937

E. 2023/1338K. 2024/9378 Temmuz 2024
iadeipoteğin kaldırılmasıicra takibiipoteğin fekkimenfi tespittazminatalacağın temlikiaile konutuicra takibinin iptalikambiyo senedikıymet takdiritakibin iptalialacağın tahsilibağımsız bölümön incelemesavunma hakkıihtiyati tedbirhaciztespit davası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Taraflar arasında yukarıda bilgileri belirtilen kararın Dairemizce incelenmesi taraf vekilleri tarafından istenmiş, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği ve eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçilmiştir. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ İDDİANIN ÖZETİ Davacılar vekili; müvekkillerinin ... adresinde ikamet ettiklerini, bu konut ile ilgili ...'in eşinden habersiz 30/12/2013 tarih ve 30872 yevmiye numarası ile 750.000,00 TL üzerinden üçüncü kişi olan ... Yapı Petrol İnşaat Tekstil Gıda San. Ve Tic. Ltd.Şti. lehine ... Bankası tarafından ipotek konulması işlemi gerçekleştiğini, eşler arasında bu konu ile ilgili olarak 7 yıl boyunca aile arasında hep bir çatışma çıktığını, müvekkili ... sırf eşi ile arasını düzeltmek için aynı...

Karar Metni

T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 22. HUKUK DAİRESİ

T.C. A N K A R A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ 22. H U K U K D A İ R E S İ

ESAS NO : 2023/1132 (ESASTAN RET ) KARAR NO : 2024/883 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I

BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 13/03/2023 ESAS-KARAR NO : 2020/661 E - 2023/173 K

DAVACILAR VEKİLİ : DAVALI :

DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit KARAR TARİHİ : 03/07/2024 YAZILDIĞI TARİH : 26/07/2024

Taraflar arasında yukarıda bilgileri belirtilen kararın Dairemizce incelenmesi taraf vekilleri tarafından istenmiş, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği ve eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçilmiştir. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ İDDİANIN ÖZETİ Davacılar vekili; müvekkillerinin ... adresinde ikamet ettiklerini, bu konut ile ilgili ...'in eşinden habersiz 30/12/2013 tarih ve 30872 yevmiye numarası ile 750.000,00 TL üzerinden üçüncü kişi olan ... Yapı Petrol İnşaat Tekstil Gıda San. Ve Tic. Ltd.Şti. lehine ... Bankası tarafından ipotek konulması işlemi gerçekleştiğini, eşler arasında bu konu ile ilgili olarak 7 yıl boyunca aile arasında hep bir çatışma çıktığını, müvekkili ... sırf eşi ile arasını düzeltmek için aynı yerde ipoteği olan davalı ... ın önerisi ile 23.01.2020 tarihinde bir sözleşme yapıldığını, sözleşmenin 2. maddesine göre ...de bulunan iki adet 28.02.2020 vadeli (49.000 TL ... cirolu +51.000 TL ... cirolu, Düzenleme tarihi:17.01.2020, Düzenleme yeri: Ankara olan) 100.000 TL (Yüzbin) senetleri davalı ... a imza karşılığı olarak teslim edildiğini ve yine 3. Madde de ise bu senetler karşılığı ... 15 gün içinde ipoteği kaldırarak buna dair kaldırma yazısını ...e teslim edeceği ve başkaca bir talepte bulunulmayacağı hükmünün yer aldığını, teslim edilen iki adet senet fotokopileri boşluğuna teslim eden ... ile yine teslim alan ... tarafından ıslak imza ile teslim edildiğini, davalı tarafın sözleşmeden doğan edimlerini yerine getirmediğini, ipotek kaldırılmamış ve senetler iade etmediğini, müvekkili ... adına ... Bankası tarafından ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile Ankara 13 İcra Dairesinin 2019/15120 sayılı takip dosyası ile 11.11.2019 tarihinde İcra Takibi başlatılmış ve davacıya ait gayrımenkulün satışı için 2020/66 sayılı talimat dosyası ile kıymet takdiri yapılması sürecinin başlatıldığını, davacılardan ... tarafından 17.03.2020 tarihinde sözleşmeye konu gayrimenkul hakkında Aile konutundan kaynaklanan ipotek fekki için, Ankara 4. Aile Mahkemesinin 2020/197 esası ile dava açılmış olup halen derdest olduğunu, davalı tarafın sözleşme ile belirlenmiş edimini yerine getirmediği ve bedelsiz senetleri de tüm ısrarlara rağmen iade etmediğini belirterek düzenleme tarihi:17.01.2020, düzenleme yeri; ANKARA olan 1...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 5

b. Hazır olmayanlar arasında

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 1

1 – 17/4/2013 tarihli ve 6460 sayılı Kanunun 1 ve 2 nci Maddeleri :

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 15

c. İmza

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesi

E. 2023/1132 · K. 2024/883

3 Temmuz 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesi

E. 2023/1379 · K. 2024/922

5 Temmuz 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesi

E. 2023/730 · K. 2024/866

2 Temmuz 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesi

E. 2023/1059 · K. 2024/812

10 Haziran 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesi

E. 2023/1026 · K. 2024/921

5 Temmuz 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesi

E. 2023/1202 · K. 2024/393

8 Nisan 2024