DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 09/07/2024 Davanın reddine ilişkin verilen kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA: Davacı vekili; Müvekkili ...A.Ş.'nin merkezi İngilterede olan ...nin Türkiyedeki iştiraki olduğunu, müvekkili şirketin, ... Bankası AŞnde ... hesap numarasına istinaden çek koçanı teslim alındığını, müvekkili şirket tarafından temin edilen ..., ... ve ... seri numaralı çeklerin ticari faaliyetleri için kullanıma hazır şekilde müvekkili şirket yetkilisi tarafından imzalandığını, ancak dava tarihine kadar herhangi bedel ile herhangi gerçek veya tüzel kişiye keşide edilmediğini, çeklerin bankadan alınmasından ibaren geçen yaklaşık 22 yıl süre boyunca bankaya ibraz edilmediği,çeklerin kaybolduğunu, müvekkili şirketin .., ... ve ... seri numaralı çekler hakkında...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 12. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2024/1134 KARAR NO: 2024/1059 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 31/10/2023 NUMARASI: 2023/1037 Esas - 2023/994 Karar DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 09/07/2024 Davanın reddine ilişkin verilen kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA: Davacı vekili; Müvekkili ...A.Ş.'nin merkezi İngilterede olan ...nin Türkiyedeki iştiraki olduğunu, müvekkili şirketin, ... Bankası AŞnde ... hesap numarasına istinaden çek koçanı teslim alındığını, müvekkili şirket tarafından temin edilen ..., ... ve ... seri numaralı çeklerin ticari faaliyetleri için kullanıma hazır şekilde müvekkili şirket yetkilisi tarafından imzalandığını, ancak dava tarihine kadar herhangi bedel ile herhangi gerçek veya tüzel kişiye keşide edilmediğini, çeklerin bankadan alınmasından ibaren geçen yaklaşık 22 yıl süre boyunca bankaya ibraz edilmediği,çeklerin kaybolduğunu, müvekkili şirketin .., ... ve ... seri numaralı çekler hakkında şube yetkilileriyle yapılan görüşmede akabinde çeklerden haberdar olduğunu ve şirket nezdinde yapılan detaylı arama ve araştırma neticesinde çeklerin kaybolduğunun tespit edildiğini ileri sürerek çeklerin; bedel kısmının doldurulmamış olması dolayısıyla üçüncü şahısların eline geçmesinin müvekkili şirket açısından telafisi imkânsız zararlar doğurabileceğinden ve öncelikle ödeme yasağı konulmasını, devamında da adı geçen çeklerin zayii nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEME KARARI: Mahkemece; Davacı tarafça dava dilekçesinde belirttiği çeklerin iptalini talep etmiş ise de; davacının iptali talep edilen çekin keşidecisi diğer bir ifadeyle hesap sahibi olduğu, davacının meşru hamil (alacaklı) sıfatı bulunmadığını, kıymetli evrak kaybından kaynaklanan hasımsız iptal davası açma hakkının alacaklı sıfatını taşıyan meşru hamile ait bulunduğu, keşideci-hesap sahibinin böyle bir dava açamayacağını, yine iptali talep edilen 3 adet boş çek yaprağının kıymetli evrak niteliğinin de bulunmadığı anlaşılmakla davacının meşru hamil (alacaklı) sıfatı olmadığından kıymetli evrak niteliği de bulunmadığından dinlenebilirlik koşulu oluşmadığı nedeniyle davanın hasımsız olduğu gözetilerek davanın reddine karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacı vekili;müvekkili şirketin temsil yetkilisi olan ... tarafından, şirketin ticari faaliyetleri kapsamında kullanılmak üzere 16.02.2011 tarihinden itibaren ... AŞ nde açılmış olan ... hesap numaralı çek koçanı teslim alındığını,çeklerin şirket yetkilisi tarafından imzalandığını, ancak, bu çekler söz konusu dava tarihine kadar herhangi bir bedelle herhangi bir gerçek veya tüzel kişiye keşide edilmediğini, yaklaşık 22 yıl süre boyunca herhangi bir üçüncü kişi tarafından bankaya ibraz edilmediğini, bu durumun müvekkili şirket tarafından şub...