.... Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 17/03/2022 tarih ve ... sayılı YETKİSİZLİK kararı üzerine dosya Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirket nezdinde ... no'lu İşyeri Paket Sigorta Poliçesi ile sigortalı dava dışı ... Ticaret Limited Şirketi'nin bulunduğu işyeri 20/05/2018 tarihinde kanalizasyon hattından sızan sular nedeniyle (dahili su sirayeti sonucunda) hasarlandığı, dava dışı sigortalılarının hasarı Poliçe Genel Şartlarına uygun olarak ekspertiz raporu ile tespit edilmiş, ekspertiz raporuna istinaden sigortalımıza 25/07/2019 tarihinde hasar bedeli olarak 16.306,97-TL ödendiği, Sigortalı ile müvekkil arasında akdedilen Poliçe Genel Şartları ve TTK 1472. Maddesi uyarınca davacı şirket, sigortalısının...
T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/366 Esas KARAR NO :2024/543
DAVA:İtirazın İptali DAVA TARİHİ:10/09/2021 KARAR TARİH:09/07/2024
.... Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 17/03/2022 tarih ve ... sayılı YETKİSİZLİK kararı üzerine dosya Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirket nezdinde ... no'lu İşyeri Paket Sigorta Poliçesi ile sigortalı dava dışı ... Ticaret Limited Şirketi'nin bulunduğu işyeri 20/05/2018 tarihinde kanalizasyon hattından sızan sular nedeniyle (dahili su sirayeti sonucunda) hasarlandığı, dava dışı sigortalılarının hasarı Poliçe Genel Şartlarına uygun olarak ekspertiz raporu ile tespit edilmiş, ekspertiz raporuna istinaden sigortalımıza 25/07/2019 tarihinde hasar bedeli olarak 16.306,97-TL ödendiği, Sigortalı ile müvekkil arasında akdedilen Poliçe Genel Şartları ve TTK 1472. Maddesi uyarınca davacı şirket, sigortalısının zararına neden olanlar aleyhine mevcut her türlü hak bakımından halefi olduğu, nitekim davacı şirket rücu talebini rücu talep yazısı ile bildirerek ödemenin yapılması gerektiğinin ihtarında bulunduğu, lakin müvekkil şirkete herhangi bir ödeme yapılmadığı, .... İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyası ile takip başlatıldığı, davalı borçlu yasal süresi içerisinde haksız ve kötü niyetli olarak borca itiraz ettiğinden ilgili icra müdürlüğünce takibin durdurulmasına karar verildiği, davalı borçlunun .... İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı takip dosyasına vaki borca itirazının iptaline ve takibin devamına, davalının %20'den aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafın, konunun esası bakımından da yetki kuralına riayet etmediği, gerçekten de hasar olayına dayandırılan takip ve dava konusu alacak, genel yetkili, borçlunun ikametgâhı yerindeki icra dairesinde takibe konulmadığı, buna göre yetkili icra dairesi İstanbul İcra Daireleri olduğu, Gerek genel yetki (HMK md.6), gerekse zarar sigortalarında uygulanan yetki (HMK md.15/f.1) kurallarından herhangi birine göre yetkili olmayan mahkemenizde açılan davanın yetki yönünden reddine, davanın reddi ile davacının icra inkâr tazminatı talebinin reddi ile lehlerine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Taraflara usulune uygun davetiyeler tebliğ edilmiş olup, Hasar dosyası, sigorta poliçesi, dekontlar, .... İcra Dairesi'nin ... esas sayılı takip dosyasının UYAP sureti, Beyoğlu Belediyesi İmar ve Şehircilik Müdürlüğü'nden gelen imar işlem dosyasının dosya arasına alındığı anlaşılmıştır. .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası incelendiğinde; davacı tarafından davalı aleyhine toplam 17.637,89 TL üzerinden takip başlatıldığı, davalının itirazı üzerine takibin durduğu anlaşıldı. Dosya bir tekstil mühend...