E. 2023/944 K. 2024/742

T.C. DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : KARAR NO :

HAKİM : KATİP :

DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/06/2023 KARAR TARİHİ : 09/07/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin aleyhine............ İcra Dairesinin............. Esas (eski esas) ............. yeni esas numaralı takip dosyası ile alacaklı ............tarafından kambiyo senedine öztü takip yolu ile başvuru yapıldığını, bu takip dosyasına dayanak belgenin müvekkili tarafından imzalanmadığını ve müvekkili tarafından doldurulmadığını, müvekkilinin o tarihte okuma-yazma bilmediğini belirterek, müvekkilinin borçlu olduğundan bahisle açılan ............. İcra Dairesinin ............. Esas (eski esas) .......... yeni esas numaralı takip dosyasında başlatılan icra takibinin durdurulmasını ve borçlu olmadığının tespitini talep ve dava etmiştir. Dava dilekçesi usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş fakat davalı tarafından cevap dilekçesi ibraz edilmemiştir. GEREKÇE; 1-Bismil İcra Dairesinin ........... Esas sayılı dosyası; Davacı tarafından ............. İcra Dairesinin ............ E. Sayılı dosyası ile........ TL lik senede dayalı alacağın tahsili amacıyla Dava dışı ..............tarafından işbu dava davacısına icra takibi başlatıldığı, davalı/borçluya ödeme emrinin........... tarihinde tebliğ edildiği anlaşılmıştır. 2-........ Tarihli duruşmada alınan tanık ........... beyanında; Davaya konu olan senedin imzalandığı tarihte davalı Hasan Işık kardeşimi zorla senedi imzalamaya götürdüğünü, zorla götürmesinin sebebi kendi çıkarı olduğunu, daha fazla bir şey vereceğini vadederek herkese senet imzalatıp parasını aldığını, kardeşine de aynısını yaptığını, bir keresinde kardeşinin altınlarını çaldığını, normalde de kardeşini şiddete maruz bıraktığını, kollarını bağlayıp evde hapsettiğini, bu senedi imzalamadan önce de yine kardeşini tehdit edip senedi imzalattığını, kardeşinin davalı tarafından sürekli şiddete maruz bırakıldığını, kardeşinin belirtilen bu tarihte okuma yazmasının da olmadığını, kardeşinin çok sonradan okuma yazma için sertifikası aldığını, senede parmak basıldığı anda kendisinin orada olduğunu o anda oraya polislerin geldiğini sonrasında kardeşini de alıp gittiğini, senede zorla kardeşinin parmak bastığını, olayın noterde gerçekleştiğini, tarihi net olarak hatırlamadığını beyan ettiği anlaşılmıştır. 3-................ Tarihli duruşmada alınan tanık ............. Işık beyanında; Senedin imzalandığı anda kendisinin orada olmadığını, yaşının küçük olduğunu, babasının annesini evden zorla götürdüğünü hatırlıadığını, zaten annesinin o tarihlerde okuma yazmasının olmadığını, halende tam okuma yazmasının olmadığını, senedin imzalandığı tarihte babasının annesine ne şekilde baskı kurup tehdit ettiğ...