MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi SAYISI : 2022/1141 E., 2022/1450 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul 22. Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2021/596 E., 2021/504 K. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından duruşma istemli temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, 18.11.2025 tarihinde duruşma yapılmasına ve duruşma gününün taraflara davetiye ile bildirilmesine karar verilmiştir. Belli edilen gün ve saatte davacı vekili Avukat ... ile davalı vekili Avukat .. .. .. geldiler. Tarafların vekilinin sözlü açıklamaları dinlenildikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için uygun görülen 18.11.2025 tarihinde Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde; Adalet Meslek Yüksek...
4. Hukuk Dairesi 2022/9462 E. , 2025/15457 K.
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi SAYISI : 2022/1141 E., 2022/1450 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul 22. Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2021/596 E., 2021/504 K.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından duruşma istemli temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, 18.11.2025 tarihinde duruşma yapılmasına ve duruşma gününün taraflara davetiye ile bildirilmesine karar verilmiştir. Belli edilen gün ve saatte davacı vekili Avukat ... ile davalı vekili Avukat .. .. .. geldiler. Tarafların vekilinin sözlü açıklamaları dinlenildikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için uygun görülen 18.11.2025 tarihinde Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde; Adalet Meslek Yüksek Okulu mezunu iken 2006-2007 yılında Dikey Geçiş Sınavı ile .. .. Üniversitesi Hukuk Fakültesini kazandığını, ancak davacı kaydının İngilizce Hazırlık Bölümüne yapıldığını, Dekanlığına yapılan müracaata olumsuz cevap verilmesi üzerine Istanbul 7. İdare Mahkemesinin 2006/1302 Esas sayılı dosyası ile yürütmenin durdurulmasına karar verildiğini, kararın ilgili idare olan ... Üniversitesine tebliğ edilmiş olmasına rağmen ilgili makamda görevli bulunan davalı ...'ın kararı uygulamaya koymadığını, uygulanmayan yargı kararı ve davalı tarafından re'sen yapılan işlem nedeni ile davacının İngilizce Hazırlık bölümüne ilişkin düzenlenen ödeme planının tahsil edilmeye başlanıldığını ve Hukuk Fakültesi derslerine devam edilemediği gibi sınavlarına girme hakkının da ortadan kalktığını, davalının tehdit ve hakaretlerde bulunduğu ve davadan vazgeçilmesi hususunda baskı uyguladığını, davalı aleyhine yapılan suç duyurusuna ilişkin açılan soruşturma neticesinde kamu davası açıldığını, aleyhine suç duyurusunda bulunulan davalının idare mahkemesi kararını uyguladığını ve Hukuk Fakültesi intibak derslerinin verilmeye başlandığını ancak fakülte kaydına hak kazanılan tarih yerine bir yıl gecikmeli olarak 2007-2008 eğitim öğretim yılında yapıldığını, davalı tarafından uygulamaya geç konulan idare mahkemesi kararı nedeni ile yine davalı tarafça re'sen kayıt yapılan İngilizce Hazırlık bölümünün ödeme planı nedeni ile davacının temerrüde düştüğünü ve bunun üzerine aleyhine ödeme planı tahakkuk ettiren .. T.A.Ş tarafından icra takibi başlatıldığını, sayılan nedenlerle başlayan maddi sıkıntıdan dolayı davacının 17.11.2008 tarihinde okul kaydını dondurmak istediğini, bu kere de kayıt dondurma ücreti olarak 4.250,00 TL para talep edildiğini, okuldan atıldıktan sonra davacının ağır stres ve sıkıntıya düştüğünü, psikolojik olarak yıprandığını, davacının tekrar sınava girerek 2012 yılında .. .. Üniversitesi Hukuk Fakültesini kazandığını ancak burada da davalının ve davalıya yakın olan yardımcısı .. ..'in haksız ve mesnetsiz eylemler...