İhtiyati haczin reddine ilişkin 20/05/2024 tarihli d.iş kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü. TALEP: İhtiyati haciz talep eden alacaklı vekili, müvekkili şirketin "akaryakıt ve LPG/Otogaz dağıtım faaliyetini" sürdürdüğünü, dağıtım şirketi olarak faaliyet gösteren müvekkilinin ülke genelinde faaliyet gösteren akaryakıt ve LPG/ Otogaz istasyonu işleticileri ile Bayilik Sözleşmelerini akdederek, akaryakıt ve LPG/ Otogaz ürünleri ve madeni yağ dağıtımı (ikmali/satışı) yaptığını, taraflar arasında da 31/08/2023 tarihli Akaryakıt Satış Sözleşmesi akdedildiğini ve anılan tarihten itibaren müvekkili tarafından borçluya akaryakıt satışı gerçekleştirilmeye başlandığını ancak ilerleyen süreçte borçlu tarafından satın alınan yakıt bedelleri ödenmemeye başlandığını, borçlu şirket yetkilileri ile defalarca kez yapılan şifahi...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 12. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2024/1153 KARAR NO: 2024/1070 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 20/05/2024 (D.İş Karar) NUMARASI: 2024/483 D.İş - 2024/481 Karar TALEP: İhtiyati Haciz İSTİNAF KARAR TARİH: 10/07/2024 İhtiyati haczin reddine ilişkin 20/05/2024 tarihli d.iş kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü. TALEP: İhtiyati haciz talep eden alacaklı vekili, müvekkili şirketin "akaryakıt ve LPG/Otogaz dağıtım faaliyetini" sürdürdüğünü, dağıtım şirketi olarak faaliyet gösteren müvekkilinin ülke genelinde faaliyet gösteren akaryakıt ve LPG/ Otogaz istasyonu işleticileri ile Bayilik Sözleşmelerini akdederek, akaryakıt ve LPG/ Otogaz ürünleri ve madeni yağ dağıtımı (ikmali/satışı) yaptığını, taraflar arasında da 31/08/2023 tarihli Akaryakıt Satış Sözleşmesi akdedildiğini ve anılan tarihten itibaren müvekkili tarafından borçluya akaryakıt satışı gerçekleştirilmeye başlandığını ancak ilerleyen süreçte borçlu tarafından satın alınan yakıt bedelleri ödenmemeye başlandığını, borçlu şirket yetkilileri ile defalarca kez yapılan şifahi görüşmelere rağmen borçların vadesinde ödenmemesi üzerine 7.000.000-TL bedelli ve 5.000.000-TL bedelli ... Bankası A.Ş.'ye ait, 5.000.000-TL bedelli ... Bankası A.Ş.'ye ait, 2.000.000-TL bedelli ve 7.800.000-TL bedelli ... Bankası A.Ş.'ye ait olmak üzere toplam 26.800.000-TL bedelli 5 ayrı teminat mektubunun 29/04/2024 tarihinde tazmin edildiğini, ancak teminat altına alınan bu alacaklar dışında, yine iş bu dilekçe ekinde yer alan 11/04/2024 tarih ve 754.993,10-TL bedelli, 11/04/2024 tarih ve 339.181,09-TL bedelli ve 13/04/2024 tarih ve 940.496,08-TL bedelli 3 ayrı faturadan kaynaklanan toplam 1.933.625,12-TL (vade farkı hariç) bakiye alacağın ödenmediğini, müvekkili şirketin alacakları herhangi bir rehinle ve/veya teminatla garanti altına alınmadığını, bakiye iş bu tutar borçlu tarafından vadesinde ödenmediği gibi borçlunun mali durumunun giderek bozulduğunu, borçlunun dağıtıcı lisansı da Enerji Piyasası Düzenleme Kurumu (EPDK) tarafından 09/05/2024 tarihinde sonlandırıldığını, borçlunun iş bu tarihten itibaren artık dağıtım şirketi olarak ticaretten para kazanarak borçlarını ödeyemeyeceğini, mallarını kaçırmakta olduğu öğrenildiğini, bu nedenlerle, borçlu hakkında yapacakları icra takibi için, borca yeter tutarda taşınır ve taşınmaz malları ile 3. Kişilerdeki hak ve alacaklarına, mahkemece belirlenecek teminat karşılığı ihtiyati haciz konulmasını talep etmiştir. D.İŞ KARARI: Mahkemece, sunulan 31.08.2023 tarihli Akaryakıt Satış Sözleşmesi kapsamında 11.04.2024 Tarihli ... sayılı 754.993,10-TL tutarlı, ... sayılı 339.181,09 TL tutarlı ve 13.04.2024 Tarihli ... Sayılı KDV dahil 940.496,08-TL tutarlı e-faturalar dikkate alındığında davacı vekilinin dava konusu faturalara konu ürünlerin teslim edildiğini yaklaşık ispat il...