MAHKEMESİ : Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi SAYISI : 2024/882 Esas, 2024/2504 Karar KARAR : Esastan ret İLK DERECE MAHKEMESİ : Gaziantep 7. Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2023/467 Esas, 2024/89 Karar Taraflar arasındaki yolsuz tescil nedeniyle tapu iptal ve tescili mümkün olmadığı taktirde kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkin asıl ve birleştirilen davada yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince tapu iptal ve tescil talebi yönünden feragat nedeniyle reddine, davalı ... yönünden asıl ve birleştirilen davaların husumet yokluğu nedeniyle reddine, davalı ... yönünden tazminat talebinin kabulüne karar verilmiştir. Kararın davacılar ve davalı ... vekillerince istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun kabulü ile İlk Derece Mahkemesi hükmü kaldırılarak, davanın yeniden görülmesi için dosyanın kararı veren İlk...
5. Hukuk Dairesi 2025/4660 E. , 2025/15086 K.
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi SAYISI : 2024/882 Esas, 2024/2504 Karar KARAR : Esastan ret İLK DERECE MAHKEMESİ : Gaziantep 7. Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2023/467 Esas, 2024/89 Karar
Taraflar arasındaki yolsuz tescil nedeniyle tapu iptal ve tescili mümkün olmadığı taktirde kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkin asıl ve birleştirilen davada yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince tapu iptal ve tescil talebi yönünden feragat nedeniyle reddine, davalı ... yönünden asıl ve birleştirilen davaların husumet yokluğu nedeniyle reddine, davalı ... yönünden tazminat talebinin kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davacılar ve davalı ... vekillerince istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun kabulü ile İlk Derece Mahkemesi hükmü kaldırılarak, davanın yeniden görülmesi için dosyanın kararı veren İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesinin kaldırma kararı üzerine yeniden yargılama yapan İlk Derece Mahkemesince tapu iptal ve tescil talebi yönünden feragat nedeniyle reddine, davalı ... yönünden asıl ve birleştirilen davaların husumet yokluğu nedeniyle reddine, davalı ... yönünden tazminat talebinin kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davacılar ve davalı ... vekillerince istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvuruların esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacılar ve davalı ... vekillerince temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda,
07.11.2024 tarihinde kabul edilerek 14.11.2024 tarihli ve 32722 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanan 7531 sayılı Kanun’un 22 nci maddesi ile 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun EK-1 inci maddesine eklenen üçüncü fıkrası “İstinaf ve temyiz kanun yoluna başvuruda esas alınan parasal sınırda yeniden değerleme nedeniyle meydana gelen artış, bölge adliye mahkemesinin kaldırma veya Yargıtayın bozma kararları üzerine yeniden verilen kararlar hakkında uygulanmaz, ilk karar tarihinde geçerli olan parasal sınırlar esas alınır.” şeklindeki düzenleme ve 7531 sayılı Kanun’un Geçici 1 inci maddesinin 6 ıncı bendinde yer alan yürürlük tarihine ilişkin “Bu Kanunla 12.01.2011 tarihli ve 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun ek 1 inci maddesinin birinci fıkrasında yapılan değişiklik, bu maddenin yürürlüğe girdiği tarihten itibaren uygulanır. Üçüncü fıkra olarak eklenen düzenleme ise bölge adliye mahkemesinin kaldırma veya Yargıtayın bozma kararları üzerine bu maddenin yürürlüğe girdiği tarihten itibaren yeniden verilen kararlar hakkında uygulanır.” şeklindeki özel düzenleme uyarınca davacılar ..., , ..., ..., ..., ..., ..., ...'ın paylarına düşen bedeller ilk karar tarihi 14.05.2019 tarihi itibarıyla kesinlik sınırı olan 58.800,00 TL’nin altında kaldığından adı geçen davacılar dışındaki davacılar temyiz dilekçelerinin reddi...