DAVANIN KONUSU : Haksız Rekabetin Tespiti, Kaldırılması, Önlenmesi Taraflar arasında görülen davada Ankara Batı Asliye ... Mahkemesince verilen 07/04/2022 tarih ve 2021/518 E. - 2022/330 K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ :Davacı vekili, müvekkilinin 2015 yılında kurulduğunu ve selef işletmelerle birlikte 1982 yılından beri Ankara ve İç Anadolu Bölgesi başta olmak üzere Türkiye genelinde endüstriyel boya malzemeleri imalat, pazarlama, uygulama ve kumlama gibi iş kollarında faaliyetini sürdürdüğünü, şirket merkezi dışında..... adresinde bulunan .... ... ile boya uygulama ve kumlama çalışmalarıyla gerek...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 20. HUKUK DAİRESİ
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20.HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
....
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA BATI ASLİYE ... MAHKEMESİ TARİHİ : 07/04/2022 NUMARASI : ....
DAVANIN KONUSU : Haksız Rekabetin Tespiti, Kaldırılması, Önlenmesi
Taraflar arasında görülen davada Ankara Batı Asliye ... Mahkemesince verilen 07/04/2022 tarih ve 2021/518 E. - 2022/330 K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ :Davacı vekili, müvekkilinin 2015 yılında kurulduğunu ve selef işletmelerle birlikte 1982 yılından beri Ankara ve İç Anadolu Bölgesi başta olmak üzere Türkiye genelinde endüstriyel boya malzemeleri imalat, pazarlama, uygulama ve kumlama gibi iş kollarında faaliyetini sürdürdüğünü, şirket merkezi dışında..... adresinde bulunan .... ... ile boya uygulama ve kumlama çalışmalarıyla gerek sanayi bölgesinde gerekse de üstlendiği projelerdeki tanınırlığı ve güvenilirliği ile birçok önemli işi tamamladığını ve birçoğuna da devam ettiğini, bahse konu ... ve gerçekleştirilen ... ile uygulamalarını ticari faaliyetin devamlılığı açısından kendi internet adresinde paylaştığını, müvekkilinin internet sitesindeki bilgi ve resimlerin birebir alınarak herhangi bir referans gösterilmeksizin, müvekkilinin bilgisi ve rızası dışında davalı tarafından "......" internet adresinde kullanıldığını tespit ettiğini, davalıya ait internet sitesi incelendiğinde,"... - ... Kaplama" başlıklı sekmede "Fabrikamız", "... Uygulama Alanları", "... Ürün Uygulamaları" ve "..." alt sekmelerinin bulunduğu, bu sekmelerde, doğrudan müvekkil şirket internet sitesindeki açıklamaların, bilgilerin, fotoğrafların birebir aynı şekilde kullanıldığını, olmayan bilgi ve beyanlarda bulunarak toplumu yanılttığını, iletişim bilgilerinde ise; ... ... Gazetesi'nde sadece dava dilekçesindeki adresin yer aldığı buna karşılık ne bir ... adresi ne de bir şube adresi bulunmamasına rağmen, şüpheli bir şekilde "... ..." "... ... ..." şeklinde genel tabirlere yer verildiğinin görüldüğünü, bunun üzerine Noter aracılığıyla E-Tespit tutanağı düzenletildiğini, söz konusu tutanakta tespit olunan fotoğraflar/yazılar incelendiğinde, davalının açıkça "haksız rekabet" eyleminde bulunduğunun görüldüğünü ve piyasada müvekkilinin faaliyet alanına zarar vermesi ile birlikte itibarını sarsıcı bir netice de ortaya çıkardığını, davalı tarafça, davacının faaliyet alanı ile birlikte şirket bilgi ve belgelerinin bulunduğunu, internet sitesinden bilgi ve rızası dışında bilgi ve fotoğrafların alınması, bu bilgi ve fotoğrafların herhangi bir referans gösterilmeksizin ve açık rızası alınmaksızın kendi internet sitesinde paylaşılması, müvekkili tarafından yapılan iş ve...