Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ..., ihyası talep edilen ... Limited Şirketinin son tasfiye memuru olarak görev yaptığını, ihyası talep edileN Tasfiye Halinde ... Lımıted Şirketi (VKN: ... ) isimli şirket, Türk Ticaret Kanununa uygun olarak 11.8.2022 tarihinde tescil edilerek aynı tarihte faaliyete başlamış, görülen lüzum üzerine şirket, 24/07/2023 tarihinde tasfiyeye girmiş ve takiben 06/12/2023 tarihinde tasfiyesi sona eren şirketin tasfiye kararı 14/12/2023 tarihinde yayımlanarak ticaret sicilinden terkin edilmek suretiyle tüzel kişiliği sona erdiğini, bununla birlikte tasfiyesi tamamlanan şirketin ... Bankası ... Şubesi nezdindeki hesaplarında mevduat bulunduğu tespit edilmiş ve fakat şirketin tasfiye süreci tamamlandığından söz konusu mevduatı bankadan çekmek...
T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/222 Esas KARAR NO : 2024/485 DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 26/03/2024 KARAR TARİHİ : 04/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ..., ihyası talep edilen ... Limited Şirketinin son tasfiye memuru olarak görev yaptığını, ihyası talep edileN Tasfiye Halinde ... Lımıted Şirketi (VKN: ... ) isimli şirket, Türk Ticaret Kanununa uygun olarak 11.8.2022 tarihinde tescil edilerek aynı tarihte faaliyete başlamış, görülen lüzum üzerine şirket, 24/07/2023 tarihinde tasfiyeye girmiş ve takiben 06/12/2023 tarihinde tasfiyesi sona eren şirketin tasfiye kararı 14/12/2023 tarihinde yayımlanarak ticaret sicilinden terkin edilmek suretiyle tüzel kişiliği sona erdiğini, bununla birlikte tasfiyesi tamamlanan şirketin ... Bankası ... Şubesi nezdindeki hesaplarında mevduat bulunduğu tespit edilmiş ve fakat şirketin tasfiye süreci tamamlandığından söz konusu mevduatı bankadan çekmek imkansız hale gelmiş olup ek tasfiye işlemlerini yapmak üzere TTK m.547 uyarınca şirketin yeniden tesciline, ... (TCKN :...)ın tasfiye memuru olarak atanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ... , TTK m. 32 ve ticaret sicili yönetmeliği m. 34 hükmü çerçevesinde işlem yaptığını, tasfiye sürecinde yetki ve sorumluluk şirket tasfiye memurunda olduğunu, dava konusu şirketin ek tasfiyesine karar verilmesi durumunda TTK m. 547/2 gereğince tasfiye memuru atanması zorunlu olduğunu, müvekkili davanın açılmasına sebep olmadığını, bu nedenle yargılama giderleri ve vekâlet ücretinden sorumlu tutulamayacağını, davanın reddine mahkemeniz aksi kanaatte ise müvekkili müdürlük aleyhine yargılama giderleri ve vekâlet ücretine hükmedilmemesine karar verilmesini talep etmiştir. Dava; bankada mevduat hesabı bulunması nedeni ile nedeniyle tasfiye ve terkin edilen şirketin ihyası istemine ilişkindir. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununa 6335 sayılı kanunun 38.madde ile eklenen ek geçici 7/15. MADDE: "Bu maddede düzenlenmeyen hususlarda ilgili kanun ve esas sözleşmelerde öngörülen usullere göre hareket edilir. Bu madde gereğince tasfiye edilmeksizin unvanı silinen şirket veya kooperatiflerin ortaya çıkabilecek malvarlığı, unvana ilişkin kaydın silindiği tarihten itibaren on yıl sonra Hazineye intikal eder. Hazine bu şirket ve kooperatiflerin borçlarından sorumlu tutulmaz. Tasfiye memurlarının sorumlulukları konusunda, özel kanunlardaki sorumluluğa ilişkin hükümler saklı kalmak kaydıyla bu Kanun veya Kooperatifler Kanunu hükümleri uygulanır. Ticaret sicilinden kaydı silinen şirket veya kooperatifin alacaklıları ile hukuki menfaatleri bulunanlar haklı sebeplere dayanarak silinme tarihinden itibaren beş yıl içinde mahkemeye başvurarak şirket veya kooperatifin ihyasını isteyebilir." şeklinde düzenlenmiştir. TTK Madde 536- (1) Esas sözleşme veya genel kurul kararıyla ayrıca tasfiye m...