Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/519 · K. 2024/432
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/519 K. 2024/432

E. 2023/519K. 2024/43210 Temmuz 2024
tazminatbilirkişi raporuicra inkar tazminatıtahkimicra takibitrafik kazasıitirazın iptalikira sözleşmesisigorta sözleşmesistopajrayiç değeranonim şirketistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 04/08/2023 KARAR TARİHİ : 10/07/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Müvekkil sigorta şirketi nezdinde 10.11.2020-10.11.2021 tarihlerini kapsar ...poliçe nolu Genişletilmiş Kasko Sigorta poliçesi ile sigortalı... plakalı araç sahibi ... Ltd. Şti. olduğunu, 04.06.2021 tarihinde saat 22:55 sularında sürücüsü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ... istikametindeki ... istikametine dönüp ...stikametine girmek istediği esnada aracının sağ ön yan kısımlarına sürücüsü firar eden ... plakalı araç ...Cad. takiben ... istikametine seyrederken ...Benzinlik önüne geldiği esnada aracının sol ön kısımlarıyla çarpması sonucu meydana geldiğini, Söz konusu...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/519 Esas KARAR NO : 2024/432

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 04/08/2023 KARAR TARİHİ : 10/07/2024

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Müvekkil sigorta şirketi nezdinde 10.11.2020-10.11.2021 tarihlerini kapsar ...poliçe nolu Genişletilmiş Kasko Sigorta poliçesi ile sigortalı... plakalı araç sahibi ... Ltd. Şti. olduğunu, 04.06.2021 tarihinde saat 22:55 sularında sürücüsü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ... istikametindeki ... istikametine dönüp ...stikametine girmek istediği esnada aracının sağ ön yan kısımlarına sürücüsü firar eden ... plakalı araç ...Cad. takiben ... istikametine seyrederken ...Benzinlik önüne geldiği esnada aracının sol ön kısımlarıyla çarpması sonucu meydana geldiğini, Söz konusu trafik kazası iki araçlı maddi hasarlı trafik kazası olduğunu, Söz konusu kazanın ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın 2918 sayılı KTK'nın 56/1-a maddesini; ... plakalı aracın firari sürücüsünün de 2918 sayılı KTK'nın 52/1-b maddesini ihlal etmesi sonucu meydana geldiği görüş ve kanaatine varıldığını, Meydana gelen kaza sonrası hasar ihbarını alan müvekkil şirket, ... plakalı araç üzerinde ekspertiz çalışması yaptırıldığını, Ekspertiz raporuyla hasarın miktarı, boyutunu tespit ettirdiğini, Ekspertiz rapor sonucu hasarın teminat kapsamında kaldığı ve sigortalı aracın pert olduğu tespit edildiğini,, hasar miktarı 83.200,00-TL olarak tespit edildiğini, Müvekkil sigorta şirketi, hasarın teminat kapsamında kaldığına kanaat getirerek sigortalısının ekspertiz raporuyla tespit edilen zarar kapsamında; 83.200,00-TL'yi sigortalı araç malikine ödediğini, Müvekkil şirket, söz konusu hasarı ödemekle TTK m.1472 gereği sigortalısının haklarına halef olunduğunu, Davaya konu kazanın oluşumunda kasko sigortalı araç sürücüsünün %75 kusurlu firar eden araç sürücüsünün ise %25 kusurlu olduğu müvekkil şirket tarafından tespit edildiğini, Davalıya ait araç sürücüsünün kazanın oluşumunda %25 kusurlu olduğu göz önünde bulundurulduğunda davalının sorumlu olduğu tutar: 83.200,00/4=20.800,00-TL olarak bulunduğunu, Sigortalısının haklarına TTK m.1472 gereği halef olduğu ve davalının zararın meydana gelmesindeki kusuru ve sorumluluğu gerekçesiyle ... 5. İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyası vasıtasıyla icra takibi başlatmıştır. İşbu takibe davalı taraf haksız ve kötü niyetle itiraz edildiğini, Müvekkil şirket nezdinde kasko sigorta poliçesi ile sigortalı dava dışı ... Ltd. Şti.'ye 83.200,00-TL'lik ödeme gerçekleştirildikten sonra dava dışı sigortalı şirket tarafından ödenen pert değerinin piyasa değerinin altında olduğu, sigortalı araç için belirlenen rayiç değerin piyasa değerinin altında olduğu iddiasıyla zarara uğradıklarını iddia etmiş ve zararlarının giderilmesini talep ettiğini, Sigorta Tahk...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 1472

VI – Halefiyet

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/584 · K. 2024/385

2 Temmuz 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/580 · K. 2024/205

3 Nisan 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/468 · K. 2024/391

3 Temmuz 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/516 · K. 2024/358

11 Haziran 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/14 · K. 2024/753

10 Aralık 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/729 · K. 2024/163

13 Mart 2024