Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/1999 · K. 2024/1950
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2024/1999 K. 2024/1950

E. 2024/1999K. 2024/195011 Temmuz 2024
hacizihtiyati hacizhaksız fiilicra takibibedel tahsiliyerleşim yeriyetkili mahkeme
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan taleple ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle , dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İhtiyati haciz talep eden vekili talep dilekçesinde ;davalı borçluların Yönetmelik hükümlerine aykırı davranarak ... numaralı tesisatın bulunduğu ... Mah. ... Cad. N.o:... Maltepe İstanbul adresindeki İşyerinde kurumun rızası hilafına, Şirketimizde kayıtlı sayaçtan geçirilmeksizin, ayrı bir hat çekmek suretiyle ve ölçümsüz şekilde kaçak elektrik tükettiğinin kurum görevlilerince tespit edilerek, borçlu şirket hakkında 23.03.2024 tarih ve ... seri numaralı tutanak tutulmuştur. Tutulan bu tutanaktaki değerler dikkate alınarak 6.080.684,23 TL.bedelli Kaçak Elektrik Tahakkuk Hesabı çıkarılarak faturalandırıldığını, davalılar tarafından kaçak olarak tüketilen elektrik bedelinin halen de...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ ESAS NO: 2024/1999 KARAR NO: 2024/1950 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 11/06/2024 NUMARASI: 2024/579 E - 2024/578 K (Değişik iş) TALEP: İhtiyati Haciz KARAR TARİHİ: 11/07/2024 Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan taleple ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle , dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İhtiyati haciz talep eden vekili talep dilekçesinde ;davalı borçluların Yönetmelik hükümlerine aykırı davranarak ... numaralı tesisatın bulunduğu ... Mah. ... Cad. N.o:... Maltepe İstanbul adresindeki İşyerinde kurumun rızası hilafına, Şirketimizde kayıtlı sayaçtan geçirilmeksizin, ayrı bir hat çekmek suretiyle ve ölçümsüz şekilde kaçak elektrik tükettiğinin kurum görevlilerince tespit edilerek, borçlu şirket hakkında 23.03.2024 tarih ve ... seri numaralı tutanak tutulmuştur. Tutulan bu tutanaktaki değerler dikkate alınarak 6.080.684,23 TL.bedelli Kaçak Elektrik Tahakkuk Hesabı çıkarılarak faturalandırıldığını, davalılar tarafından kaçak olarak tüketilen elektrik bedelinin halen de ödenmediğini,konu ile ilgili olarak 23.03.2024 tarih ve .. seri numaralı Kaçak Elektrik Tüketimi Tespit Tutanağı, Tahakkuk Hesap Detayı ile faturasının ekte sunulduğunu , alacağın miktarının çok yüksek olduğu ve hiçbir teminata bağlı olmadığı gibi, borcun vadesi geçtiği halde bugüne kadar ödenmediği, kaçak elektrik tüketimi bir haksız fiil olup TBK.nun 49 ve devamı maddelerindeki düzenlemeye bakıldığında haksız fiili işleyen kişilerin müştereken ve müteselsilen verilen zarardan sorumlu olduklarını,tüzel kişinin organı niteliğindeki yöneticilerinin tüzel kişi adına ve yararına işledikleri haksız fiillerden dolayı zarar gören üçüncü kişilere karşı tüzel kişi ile birlikte TBK:nun 49 ve 61 maddeleri hükümlerine göre haksız fiil faili olarak sorumlu tutulmaları gerektiği, ayrıca borçluların haksız fiillerinden dolayı TTK.nun 553 maddesi ve devamı maddeleri gereğince de sorumlu olduklarını, dilekçede yazılı gerçek şahısların tüzel kişini yetkilileri olup bu nedenle sorumlu oldukları ,borçlulardan kaçak olarak tükettiği elektrik bedelinin tahsili amacıyla davalılar hakkında İstanbul Anadolu .. İcra Dairesinin ... E. sayılı icra dosyası ile Örnek 7 ilamsız icra takibi yapıldığını, ancak alacaklıya zarar verme kastıyla mallarını kaçırma durumunun mevcut olduğunu beyanla , davalıların/borçluların menkul ve gayrimenkul mallarıyla 3. şahıslardaki mal, hak ve alacaklarının İhtiyaten Haczine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemece 11/06/2024 tarihli ara karar ile, " Somut olayda; yaklaşık ispat kuralının gerçekleşmediği gibi, taraflar arasındaki uyuşmazlığın yargılamayı gerektirdiğinden istemde İİK 257 ve devamı madde hükümlerinde ön görülen koşullar gerçekleşmediği " gerekçesiyle ihtiyati haciz talebinin reddine karar verilmiştir. Mahkemece verilen kararı,talep eden vek...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 61

a. Dış ilişkide

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 353

Duruşma yapılmadan verilecek kararlar48

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 362

Temyiz edilemeyen kararlar56

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 257

Rehinle temin edilmemiş ve vadesi gelmiş bir para borcunun alacaklısı,

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2024/1345 · K. 2024/1981

11 Temmuz 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2024/764 · K. 2024/1969

11 Temmuz 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2023/3131 · K. 2024/1960

11 Temmuz 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2024/1343 · K. 2024/1971

11 Temmuz 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2024/2025 · K. 2024/2005

11 Temmuz 2024