Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle , dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İhtiyati tedbir talep eden vekili talep dilekçesinde özetle; müvekkilinin,dava dışı kişi ile akdettiği 21/03/2024 başlangıç tarihli kira sözleşmesi ile kiracı sıfatıyla "... mah. ... cad. No:... Bayrampaşa/İSTANBUL" adresli taşınmazda ticari faaliyete başladığını, ... tesisat numarası ile elektrik enerjisi alan mecurda, kendi adına abonelik tesis ederek elektrik enerjisi kullanabilmek için, görevli elektrik tedarik şirketi olan dava dışı ... A.Ş.'ne başvurmuş ise de, bu tedarik şirket tarafından, aleyhine tedbir istenen elektrik dağıtım şirketince mezkur kullanım yerinin "bağlantı anlaşmasını iptal etmiş olduğu", bu sebeple elektrik enerjisi alımına yönelik olarak müvekkili ile...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ ESAS NO: 2024/1857 KARAR NO: 2024/1953 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R İNCELENEN ARA KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 09/05/2024 NUMARASI: 2024/244 E - DAVANIN KONUSU: Muarazanın Önlenmesi KARAR TARİHİ: 11/07/2024 Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle , dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İhtiyati tedbir talep eden vekili talep dilekçesinde özetle; müvekkilinin,dava dışı kişi ile akdettiği 21/03/2024 başlangıç tarihli kira sözleşmesi ile kiracı sıfatıyla "... mah. ... cad. No:... Bayrampaşa/İSTANBUL" adresli taşınmazda ticari faaliyete başladığını, ... tesisat numarası ile elektrik enerjisi alan mecurda, kendi adına abonelik tesis ederek elektrik enerjisi kullanabilmek için, görevli elektrik tedarik şirketi olan dava dışı ... A.Ş.'ne başvurmuş ise de, bu tedarik şirket tarafından, aleyhine tedbir istenen elektrik dağıtım şirketince mezkur kullanım yerinin "bağlantı anlaşmasını iptal etmiş olduğu", bu sebeple elektrik enerjisi alımına yönelik olarak müvekkili ile perakende satış sözleşmesi akdedilmesinin mümkün olmadığının bildirildiğini, tedbir talebine konu kullanım yerinin bulunduğu adresteki ... tesisat numaralı kullanım yeri olup, e-devlet uygulaması üzerinden tedarik şirketi olan ... A.Ş.'ne yeni abonelik başvurusu yapılmak istendiğinde yeni abonelik başvurusu yapılmasına izin vermediğini, müvekkilinin bağlantı anlaşması yapmak için aleyhine tedbir istenen şirkete dilekçe ile başvurduğunu, yazılı olarak cevap verilmediğini ve sözlü olarak eski abonenin elektrik borcu sebebiyle bağlantı anlaşması yapılamayacağı yönünde cevap verilerek müvekkilinin bağlantı anlaşması yapılması talebinin kabul edilmediğini ve mezkur kullanım yerine elektrik enerjisi bağlanmadığını belirterek, müvekkilinin ticari işletmesi olan uyuşmazlık konusu mezkur kullanım yerine elektrik enerjisi verilmesi yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep etmiştir. İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesince bu talep üzerine 2024/139 esas ve 2024/144 karar (Değişik İş) sayılı ve 16/04/2024 tarihli karar ile ; Talep eden vekilinin ihtiyati tedbir isteminin teminat karşılığı KABULÜ ile,"... Mahallesi, ... Caddesi, No:... Bayrampaşa/İSTANBUL" adresindeki ... tesisat numaralı kullanım yerinde talep eden lehine elektrik enerjisi verilmesi yönünde teminat karşılığı İHTİYATİ TEDBİR KARARI TESİS EDİLMESİNE, Teminat miktarının bu aşamada takdiren 10.000,00-TL olarak BELİRLENMESİNE, şeklinde tedbir kararı verilmiştir. Dosyadaki tahsilat makbuzuna göre ,mahkemece belirlenen teminat miktarı 18/04/2024 tarihinde davacı tarafça yatırılmıştır. İhtiyati tedbir kararına itiraz eden vekili itiraz dilekçesinde özetle; Müvekkili kurum ile davacı arasında sözleşme olmadığını, sözleşmesiz bir şekilde dağıtım sistemine müdahale ederek yasal şekilde tesis edilmemiş sayaçtan elek...