Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle, dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; Dava konusu adi ortaklık işletmesi esnaf sınırını aşan ticari işletme olduğunu, arabulucuk yoluna başvurulmuş olunduğunu ancak anlaşamama ile sonuçlandığını, yazışmalarında tüm iddialarının kabul edildiğini davalıların konuşmalara itiraz etmediğini ileri sürerek ... İnşaat Şirketinde; davalılarının murisi ...ın yönetici ortak olarak, davacıların murisi ...ın ise gizli ortak olarak adi ortaklıkları bulunduğunun, ...ın vefatı sonrasında ... Murisleri ile ...ın adi ortaklığının devam ettiğinin, adi ortaklık malvarlığının bir kısmının ...ne devredilmesi ile ... Mirasçıları ve ... arasında adi ortaklığın devam ettiğinin tespitini, ... mirasçıları -...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ ESAS NO: 2024/1576 KARAR NO: 2024/1996 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 14/03/2024 NUMARASI: 2024/194 E - 2024/257 K DAVANIN KONUSU: Ticari Şirket KARAR TARİHİ: 11/07/2024 Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle, dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; Dava konusu adi ortaklık işletmesi esnaf sınırını aşan ticari işletme olduğunu, arabulucuk yoluna başvurulmuş olunduğunu ancak anlaşamama ile sonuçlandığını, yazışmalarında tüm iddialarının kabul edildiğini davalıların konuşmalara itiraz etmediğini ileri sürerek ... İnşaat Şirketinde; davalılarının murisi ...ın yönetici ortak olarak, davacıların murisi ...ın ise gizli ortak olarak adi ortaklıkları bulunduğunun, ...ın vefatı sonrasında ... Murisleri ile ...ın adi ortaklığının devam ettiğinin, adi ortaklık malvarlığının bir kısmının ...ne devredilmesi ile ... Mirasçıları ve ... arasında adi ortaklığın devam ettiğinin tespitini, ... mirasçıları - ... mirasçıları adi ortaklığına ve ... mirasçıları ... adi ortaklığına ait taşınır taşınmaz tüm mal varlığının tespitini ve davalılar adına kayıtlı adi ortaklığa ait tüm mal varlıkları üzerine, tüm pazar yerlerine ve murisler henüz hayatta iken adi ortaklık gelirleri ile alınan ve yine İlhan Yalçın adına tescil edilen ... Ada, ... Parsel numaralı Kartal/İstanbulda bulunan taşınmaza ihtiyati tedbir ve / veya davalıdır şerhi konulmasını, adi ortaklıklarının feshine ve tasfiyesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İlk Derece Mahkemesi tarafından; "uyuşmazlığın âdi ortaklığın varlığının tespiti, feshi ve tasfiyesi talebinden kaynaklanmakta olup, davanın TTK 4 maddesinde tanımlanan ticarî dava niteliğinde olmadığı, dosyaya sunulan delillerden ve uyap kayıtlarından davacıların potansiyel vergi mükellefi oldukları uyuşmazlığın TTK 553. madde kapsamında olmayıp,TTK 620.maddesine göre adi ortaklık iddiasına ilişkin olduğu ve tarafların tamamının tacir olmadıkları dikkate alındığında davaya bakma görevinin Asliye Ticaret Mahkemesinin görevine girmediği, mahkemenin görevsiz olduğu bu durumda uyuşmazlığın 6100 sayılı HMK 2/1 maddesi uyarınca Asliye Hukuk Mahkemesi'nin görevinin kapsamında olduğu anlaşılmıştır. HMK 114. maddesinde mahkemenin görevli olmasının dava şartı olarak gösterildiği, HMK 115. Maddesinde de dava şartlarının mevcut olmaması halinde davanın usulden reddi gerekeceğinin ifade edildiği, ayrıca görevin kamu düzenine ilişkin olup mahkemece re'sen dikkate alınması gerekmekte olduğu" gerekçeleriyle 1-Mahkememizin GÖREVSİZLİĞİNE, HMK 114/1-c ve HMK 115/2 md. uyarınca davanın usulden reddine, 2-HMK 20/1 md. uyarınca kararın kesinleşmesinden itibaren 2 haftalık hak düşürücü süre içerisinde taraflarca mahkememize başvurularak talep edilmesi halinde d...