Taraflar arasında görülen ihtiyati haczi talebinin ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonucunda, ihtiyati haciz kararına borçlu vekilinin itirazının reddine dair ek karara karşı, borçlu vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dosya incelendi, gereği düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ İhtiyati haciz talep eden alacaklı vekili, talep dilekçesinde özetle; müvekkili ... Tic. Ltd. Şti.'nin, ... IMO numaralı ... gemisinin donatanı ile geminin Tuzla'da bakım onarım görmesi için bir sözleşme akdettiğini, sözleşme tahtında, geminin Esenkıyı Tersanesi'ne geldiğini ve müvekkili ile tersane arasında geminin bakım onarımının Esenkıyı Tersanesi'nde yapılması için 10.10.2023 tarihli bir sözleşme imzalandığını, müvekkilinin gemide yapılacak işler sebebiyle tersaneye karşı taahhüt altına girdiğini, her ne kadar donatan ile...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2024/1068 KARAR NO: 2024/1113 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 17. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 02/05/2024 tarihli ek karar. NUMARASI: 2024/23 D.İ - 2024/33 K. DAVANIN KONUSU: İhtiyati Haciz Taraflar arasında görülen ihtiyati haczi talebinin ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonucunda, ihtiyati haciz kararına borçlu vekilinin itirazının reddine dair ek karara karşı, borçlu vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dosya incelendi, gereği düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ İhtiyati haciz talep eden alacaklı vekili, talep dilekçesinde özetle; müvekkili ... Tic. Ltd. Şti.'nin, ... IMO numaralı ... gemisinin donatanı ile geminin Tuzla'da bakım onarım görmesi için bir sözleşme akdettiğini, sözleşme tahtında, geminin Esenkıyı Tersanesi'ne geldiğini ve müvekkili ile tersane arasında geminin bakım onarımının Esenkıyı Tersanesi'nde yapılması için 10.10.2023 tarihli bir sözleşme imzalandığını, müvekkilinin gemide yapılacak işler sebebiyle tersaneye karşı taahhüt altına girdiğini, her ne kadar donatan ile müvekkili arasındaki sözleşme bidayette 683.728,53 USD üzerinden yapılmış ise de, işin doğası gereği ve donatanın talebi üzerine tersaneye gelen gemi kararlaştırılan birim fiyatlar üzerinden sözleşme bedelinin çok üzerinde çeşitli işler yapıldığını, çizelge tarihi itibariyle gemide yapılan toplam işlerin maliyetinin 2.234.589 USD'ye baliğ olduğunu, geminin donatanının kararlaştırılan avans ödemesi olarak 113.000 USD ödeme yaptığını, bu 113.000 USD'lik ön ödemenin, 80.000 USD'lik kısmı avans ödemesi olarak tersaneye gönderildiğini, gemi tarafının yapmış olduğu 113.000 USD ön ödemenin düşülmesi neticesinde işbu ihtiyati haciz talebimize konu bakiye alacağın toplamının 2.121.589 USD olduğunu, gemide yapılan işler sebebiyle tersanenin düzenlediği toplam 2.121.589 USD bedelli proforma fatura bugün itibariyle müvekkiline ulaştığını, keza müvekkilinin de bakiye alacak için geminin donatanına 2.121.589USD miktarlı proforma fatura kestiğini ve gönderdiğini ileri sürerek, Rusya Bayraklı ... IMO numaralı ... isimli geminin, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere, şimdilik 2.121.589-USD alacak ile TTK md. 1371/1 gereğince faiz ve giderleri de kapsayacak şekilde alacağın %15 fazlası tutarında teminat elde edilmesini sağlamak üzere ihtiyaten haczine karar verilmesini talep etmiştir. İlk derece mahkemesince ihtiyati haciz talebinin değerlendirildiği 08.03.2024 tarihli kararla; "...Mahkememizin 2024/21 d.iş sayılı dosyasında ... gemisi donatanı vekilleri tarafından yapılan başvuruda, söz konusu gemide yapılan iş ve işlemlerin bedelinin tespit edilmesi konusunda İstanbul Anadolu 14.Sulh Hukuk Mahkemesine başvurulduğu, anılan mahkemenin 2023/276 d.iş sayılı dosyası kapsamında yapılan keşif sonrası düzenlenen 29/12/2023 tarihli bilirkişi raporunda, gemide tamamlanmış ...