Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava konusu olayda, davalı şirketler çalışanı ... tarafından ... Asliye Hukuk Mahkemesi ... sayılı dosyada İş Hukuku kaynaklanan alacaklarının tahsili için dava açıldığını kabul edilerek alacaklarının tahsil etmesinden kaynaklandığı, davalı şirketin çalışanların her türlü özlük haklarını ödemekle mükellef olmasına rağmen çalışan ... alacaklarının müvekkili kurumdan tahsiline karar verildiğini, ... İcra Müdürlüğü ... E sayılı dosyası ile takibe konu edilen ve kurumları tarafından 11.883,36-TL 08/10/2015 tarihinde icra dosyasına ödendiğini, ödeme tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesine ayrıca vekalet ücretininde karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini...
T.C İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/817 Esas KARAR NO :2024/631
DAVA:Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:02/03/2016 KARAR TARİHİ:11/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava konusu olayda, davalı şirketler çalışanı ... tarafından ... Asliye Hukuk Mahkemesi ... sayılı dosyada İş Hukuku kaynaklanan alacaklarının tahsili için dava açıldığını kabul edilerek alacaklarının tahsil etmesinden kaynaklandığı, davalı şirketin çalışanların her türlü özlük haklarını ödemekle mükellef olmasına rağmen çalışan ... alacaklarının müvekkili kurumdan tahsiline karar verildiğini, ... İcra Müdürlüğü ... E sayılı dosyası ile takibe konu edilen ve kurumları tarafından 11.883,36-TL 08/10/2015 tarihinde icra dosyasına ödendiğini, ödeme tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesine ayrıca vekalet ücretininde karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini istemiştir. CEVAP : Davalı ... Tur. Turizm tic. Ltd. Şti vekili cevap dilekçesinde özetle; Davanın yetkisiz yerde açıldığını, görevli mahkemenin iş mahkemeleri olduğunu, davanın haksız ve hukuki mesnetten yoksun olup reddini talep ettikleri, kuruma karşı alacak davası açıldığı ve bedelin de tahsil edildiği ileri sürüldüğünü, dava dosyasının taraflara ihbar edilmediğini, dava dosyası ve delillerinin de kendilerine tebliğ edilmemiş olduğunu, dava dilekçesinde talep edilen alacak kalemlerine ilişkin herhangi bir açıklık bulunmadığını, ... 'in şirketleri bünyesinde toplam iki ay belirli süreli iş akdi ile çalıştığını, bu süre ve sözleşmenin niteliği gözetildiğinde davacının kıdem tazminatına hak kazanamadığının görüleceğini, davacı tarafın icra dairesine yatırdığı miktarın tamamını talep ettiği anlaşılan fakat yatırılan para alacak kalemleri ifade edilmemiş olduğu davanın ihbar edilmemiş olması yargılama ve icra giderleri faiz, harç ve avukatlık ücretleri gibi miktarları da ödeme yükümlülüğü bulunmadığınından bahisle davanın reddini talep etmiş oldukları anlaşılmıştır. CEVAP : Davalı ... ... Ltd. Şti vekili cevap dilekçesinde özetle; Haksız ve mesnetsiz davanın öncelikle zaman aşımı yönünden reddine karar verilmesi gerektiğni, ayrıca İstanbul Mahkemeleri yetkili olmadığından bahisle yetkisizlik kararı verilerek dosyanın yetkili ... Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine mahkemece işin esasına girilmesi halinde ise esastan reddine karar verilmesini, mahkeme masrafı ve vekalet ücretinin de davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini istemiş olduğu anlaşılmıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava dilekçesi, cevap dilekçeleri ve sair tüm evraklar hep birlikte incelenmiştir. Dava, Alacak davasıdır. ... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasından verilen 20/03/2018 tarihli 2018/170 karar sayılı dosyası İST BAM 17 HD 02/11/2023 tarih, 2022/675 esas ve 2023/1159 karar sayı...