DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 23/10/2023 KARAR TARİHİ : 11/07/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkili ile davalı arasında kurulan taşımacılık/nakliyat işi uyarınca davalıya sunulan taşımacılık hizmetinden kaynaklı borcun ödenmemesi üzerine müvekkili tarafından alacağının tahsili amacıyla ---- İcra Dairesi ---- sayılı dosyası ile davalı/borçlu aleyhine başlatılan takibe davalı/borçlu tarafından itiraz edildiğini, arabuluculuk sürecinde de anlaşma sağlanamadığından işbu itirazın iptali davasının ikame edildiğini, müvekkilinin defter ve kayıtları üzerinde yapılacak bilirkişi incelemesi ile alacağın mevcudiyetinin sabit olacağını, asıl amacı alacağın tahsilini geciktirmek olan davalının dava konusu...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/733 KARAR NO : 2024/417
DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 23/10/2023 KARAR TARİHİ : 11/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkili ile davalı arasında kurulan taşımacılık/nakliyat işi uyarınca davalıya sunulan taşımacılık hizmetinden kaynaklı borcun ödenmemesi üzerine müvekkili tarafından alacağının tahsili amacıyla ---- İcra Dairesi ---- sayılı dosyası ile davalı/borçlu aleyhine başlatılan takibe davalı/borçlu tarafından itiraz edildiğini, arabuluculuk sürecinde de anlaşma sağlanamadığından işbu itirazın iptali davasının ikame edildiğini, müvekkilinin defter ve kayıtları üzerinde yapılacak bilirkişi incelemesi ile alacağın mevcudiyetinin sabit olacağını, asıl amacı alacağın tahsilini geciktirmek olan davalının dava konusu alacak üzerinden icra inkar tazminatına mahkum edilmesinin gerektiğini belirterek davalı-borçlunun ----İcra Dairesi ---- sayılı dosyasına vaki itirazlarının iptaline ve takibin takip talebindeki şartlarla devamına, davalı-borçlunun dava konusu alacak üzerinden %20'den az olmamak kaydıyla icra inkâr tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderlerinin ve avukatlık ücretinin davalı-borçluya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP :Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacının ikame ettiği dava ile davalı müvekkilinden 1.208,16 TL alacaklı olduğu iddiasının hukuki temelden yoksun olduğunu, müvekkilinin davacıya bu miktarda borcunun bulunmadığını, tarafların ticari defter ve kayıtları incelendiğinde davacının alacak talebinin hukuki temelden yoksun olduğu talep edilen miktarda alacaklı olmadığının görüleceğini belirterek hukuki dayanaktan yoksun davanın reddine, yargılama gideri ile vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
RAPOR: Bilirkişi raporunda özetle;"Davacı ----- ile davalı ----- incelenen ticari defterleri ve dayandığı belgeler ile yardımcı defterlerinin birbirini tamamlaması, teyid etmesi ve usulune uygun tutulmuş olması nedeniyle TTK. md.85 ve HMK 222. madde gereğince sahipleri lehine delil niteliğinde bulunduğu; Davacı ----- incelenen kayıtlarına göre, ----- Alıcılar Hesabında takip edilen davalı -----ile ticari ilişkisinin 29.05.2023 tarihinde başladığı, 19.06.2023 tarihinde sonlandığı, davacı -----davalı ----- 19.06.2023 tarihinden itibaren ve 04.09.2023 takip tarihinde de 1.1180 TL ve 1.484,54 USD alacaklı olduğu; Davalı ----- incelenen kayıtlarına göre, ---- Satıcılar Hesabında takip edilen davacı----- ile ticari ilişkisinin 29.05.2023 tarihinde başladığı, 19.06.2023 tarihinde sonlandığı, davalı ---- davacı ----- 19.06.2023 tarihinden itibaren ve 04.09.2023 takip tarihinde de 1.1180 TL ve 1.484,54 USD borçlu olduğu; Tarafların incelenen kayıtları arasında fark bulunmadığı tarafların mutabık ol...