DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 28/02/2024 KARAR TARİHİ : 11/07/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ---- İcra Dairesinin ----- esas sayılı dosyası ile tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla; borçlunun ---- İcra Dairesinin ----- Esas sayılı dosyasına yaptığı haksız itirazın iptali ile takibin devamına, kötü niyetli ve haksız olarak borca itiraz eden borçlunun %20den az olmamak kaydıyla İcra İnkâr Tazminatına mahkûm edilmesine talep ve dava etmiştir. Dava, İtirazın İptali istemine ilişkindir. Davacı vekili; duruşmadaki beyanında: " Dava dilekçemizi tekrar ederiz, dosyanın bilirkişiye gönderilerek davanın kabulüne karar verilisin, --- AHM ---- esas ---- karar sayılı dosyası...
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/143 KARAR NO : 2024/533
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 28/02/2024 KARAR TARİHİ : 11/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ---- İcra Dairesinin ----- esas sayılı dosyası ile tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla; borçlunun ---- İcra Dairesinin ----- Esas sayılı dosyasına yaptığı haksız itirazın iptali ile takibin devamına, kötü niyetli ve haksız olarak borca itiraz eden borçlunun %20den az olmamak kaydıyla İcra İnkâr Tazminatına mahkûm edilmesine talep ve dava etmiştir.
Dava, İtirazın İptali istemine ilişkindir. Davacı vekili; duruşmadaki beyanında: " Dava dilekçemizi tekrar ederiz, dosyanın bilirkişiye gönderilerek davanın kabulüne karar verilisin, --- AHM ---- esas ---- karar sayılı dosyası istinafta bozularak yerel mahkemeye dönmüştür, yeni esas almıştır, ------ esasına kaydı yapılmıştır, bu dava ile oradaki davanın birleştirilmesini talep ediyoruz, " şeklinde beyanda bulunduğu görüldü.HMK 116. maddesi uyarınca; aynı yargı çevresi içinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması halinde davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hüküm diğerini etkileyecek nitelikte olması halinde davalar arasında bağlantı var sayılır.----- Asliye Hukuk Mahkemesinin ----- Esas sayılı dosyası ile dava dosyasının incelenmesinde tarafların aynı olduğu ve dava konusunun aynı kazadan kaynaklı itirazın iptali ve tazminat istemine ilişkin olduğu görülmüş, bu kapsamda her iki davada toplanacak delillerin ve yapılacak araştırma ve incelemelerin aynı nitelikte olup HMK'nun 166/4. Maddesinde belirtilen şekilde davaların aynı nedenlerden doğduğu ve biri hakkında verilecek hükmün diğerini de etkileyecek nitelikte bulunması nedeniyle davalar arasında fiili ve hukuki bağlantı bulunduğu, davaların birlikte görülmesinde gerek usul ekonomisi gerekse delillerin birlikte değerlendirilmesi ve bir biri ile çelişmeyen hükümlere ulaşılması yanında yargılamanın hızı ve bütünlüğü açısından yarar ve zorunluluk bulunduğu anlaşılmakla işbu dava dosyasının ----Asliye Hukuk Mahkemesinin ---- Esas sayılı dava dosyalarının birleştirilmesine, yargılamanın bundan sonra ---Asliye Hukuk Mahkemesinin ---- Esas sayılı dosyası üzerinden yürütülmesine; Mahkememiz esasının bu şekilde kapatılması yönünde aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda Açıklanan Nedenlerle; 1-Mahkememiz ---- Esas sayılı dosyasının ---- Asliye Hukuk Mahkemesinin ----- Esas sayılı dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE, mahkememiz dosya esasın bu şekilde kapatılmasına, 2-Yargılamaya birleştirilen ----Asliye Hukuk Mahkemesinin -----esas sa...