Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/611 · K. 2024/558
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/611 K. 2024/558

E. 2021/611K. 2024/55811 Temmuz 2024
kefalet sözleşmesikredi sözleşmesitazminaticra takibihacizistirdatalacağın tahsiliyasal sürebilirkişi raporuBSMVihtiyati haciztahsil harcıticari faaliyet
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Alacak (Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/09/2021 KARAR TARİHİ : 11/07/2024 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davacının eşi olan dava dışı 3. şahis ... ...'in bankaya ... garantili Kobi Değer Kredisi almak için başvuruda bulunmuş olduğunu, davalı banka tarafından yapılan çalışmalar neticesinde davacının kefaleti alınmak koşulu ile ... Kobi Değer Kredisi verilebileceğinin bildirildiği, söz konusu durum üzerine 3. şahıs ... ...'in 01/02/2019 tarihinde kredi sözleşmesi imzaladığını, davacının 04/02/2019 tarihinde kullanılan 250.000,00 TL bedelli ... Kobi Değer Kredisi'ne müteselsil kefil olduğunu, 13/02/2019 tarihinde ... nolu 250.000,00 bedelli ... Kobi Değer Kredisi dava dışı 3. Şahıs ;... ...'in ... Yubesi...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/611 Esas KARAR NO : 2024/558 DAVA : Alacak (Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/09/2021 KARAR TARİHİ : 11/07/2024

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davacının eşi olan dava dışı 3. şahis ... ...'in bankaya ... garantili Kobi Değer Kredisi almak için başvuruda bulunmuş olduğunu, davalı banka tarafından yapılan çalışmalar neticesinde davacının kefaleti alınmak koşulu ile ... Kobi Değer Kredisi verilebileceğinin bildirildiği, söz konusu durum üzerine 3. şahıs ... ...'in 01/02/2019 tarihinde kredi sözleşmesi imzaladığını, davacının 04/02/2019 tarihinde kullanılan 250.000,00 TL bedelli ... Kobi Değer Kredisi'ne müteselsil kefil olduğunu, 13/02/2019 tarihinde ... nolu 250.000,00 bedelli ... Kobi Değer Kredisi dava dışı 3. Şahıs ;... ...'in ... Yubesi nezdindeki ... İBAN nolu hesabına aktarıldığını, davalı bankanın ... ...'e 36 ay vadeli bir ödeme planı çıkarmış olmasına rağmen, ... ...'in kredi bedeli ile planlamış olduğ ticari yatırımından vazgeçmiş kullanmış olduğu ... nolu 250.000,00 TL bedeli ... garantili Kobi Değer Kredisi'ni 13/04/2020 tarihinde davalı bankaya ödemek koşulu ile kapattığını, dava dışı 3. Şahıs ... ...'in ticari faaliyeti Covid-19 salgını sebebiy ile bozulması ile birlikte ... ... davalı banka tarafından adına tanımlanan kerdi kartı ticari kredi hesapları ve 5941 sayılı çek kanunu uyarınca davalı bankanın sorumlu olduğu bedeller sebebi ile davalı bankaya borçlandığını, davalı banka dava dışı 3. şahıs ... ...'den olan alacağını tahsil etmek amacı ile .... İcra Dairesi'nin 2021/... esas sayılı dosyası üzerinden asıl borçlu sıfatı ile ... ... aleyhine kefil sıfatı ile davacının aleyhine takip başlatıldığını, davacı tarafça takibe itiraz edildiğini, davalı bankanın .... ATM'nin 2021/... d.iş sayılı dosyası üzerinden ihtiyati haciz kararı aldığını, davacının tüm taşınır taşanmazlarının banka hesaplarının haczedilmesi üzerine davacının davacıya toplam 222.410,00 TL ödeme yapmak zorunda kaldığını, belirterek davanın kabulü ile davacının haciz tehdidi altında ödemiş olduğu 222.410,00 TL'nin 220.730,00 TL'sinin ifa tarihi olan 27.04.2021 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte, 777,00 TL'sinin ifa tarihi olan 03.05.2021 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte, 910,00 TL'sinin 05.05.2021 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte, davalı bankadan alınarak davacıya verilmesine, dava değerinin %20'sinden az olmamak kaydı davalı banka aleyhine kötü niyet tazminatına hükmedilmesine,tüm yargılama gideri ve ücreti vekaletin davalı banka üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle, davalı banka dava dışı ... ... arasında 04/02/2019 tarihli ve 250.000,00 TL bedelli Genel Kredi ve Teminat Sözleşmesi ekdedildiğini ve dav...

Atıf Yapılan Mevzuat

KesinKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 3

1. Süreli öneri

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 20

I. Genel olarak

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 589

a. Sorumluluğun kapsamı

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/763 · K. 2024/559

11 Temmuz 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/300 · K. 2024/563

12 Temmuz 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/339 · K. 2024/562

12 Temmuz 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/270 · K. 2024/561

12 Temmuz 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/397 · K. 2024/560

12 Temmuz 2024