DAVA : Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 23/06/2023 KARAR TARİHİ : 12/07/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 29/08/2024 Davacı tarafından mahkememize açılan dava dosyasının incelenmesi sonunda; İSTEM: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı şirket arasındaki ticari ilişki neticesinde cari hesap alacağı ve davalı tarafın sözleşmeye aykırı eylemleri nedeniyle müvekkil şirket nezdinde maddi zarar doğduğunu, davacı tarafın müvekkilinin sipariş ettiği ürünlerin bedelini ödemeyi, davalı şirketin ise sipariş edilen ürünleri anlaşılan zamanda ve kalitede üretmeyi yüklendiğini, ancak müvekkilinin şirket sipariş ettiği ürünlerin bedellerine ilişkin tüm ödemeyi yaparak üzerine düşen yükümlülüğü yerine getirmiş olmasına rağmen karşılığında anlaşılan adet ve kalitede ürün teslim edilmediği gibi, ayıplı olarak üretilen ürünlerin...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/636 Esas KARAR NO : 2024/807
DAVA : Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 23/06/2023 KARAR TARİHİ : 12/07/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 29/08/2024 Davacı tarafından mahkememize açılan dava dosyasının incelenmesi sonunda; İSTEM: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı şirket arasındaki ticari ilişki neticesinde cari hesap alacağı ve davalı tarafın sözleşmeye aykırı eylemleri nedeniyle müvekkil şirket nezdinde maddi zarar doğduğunu, davacı tarafın müvekkilinin sipariş ettiği ürünlerin bedelini ödemeyi, davalı şirketin ise sipariş edilen ürünleri anlaşılan zamanda ve kalitede üretmeyi yüklendiğini, ancak müvekkilinin şirket sipariş ettiği ürünlerin bedellerine ilişkin tüm ödemeyi yaparak üzerine düşen yükümlülüğü yerine getirmiş olmasına rağmen karşılığında anlaşılan adet ve kalitede ürün teslim edilmediği gibi, ayıplı olarak üretilen ürünlerin tespit edildiğini, tarafların 2.600 adet triko ürünün üretilmesi konusunda anlaştıklarını, müvekkilinin 25/05/2022 tarihli mailinde davalı şirkete ".... Pantolon modelleri maliyet tabloları ektedir." şeklinde açıklama ile mail göndermiş olup, taraflar arasındaki süre gelen ticari ilişkiye dayanarak işbu mail ekindeki maliyet tablosuna uygun olarak 2.600 adet ürünün üretilmesini istediğini, ürünlerin anlaşılan sürede üretilmediğini ve temerrüde düşülmek suretiyle müvekkil şirketin zor durumda bırakıldığını, müvekkilinin yaptığı kontrollerde hata ve eksiklik tespit etmesi sebebiyle davalı şirkete belli aralıklarla mail ve ... üzerinden gerekli uyarı ve geri bildirimde bulunmuş olduğunu, ayrıca .... tarafından ürünlere ilişkin kontrolde fark edilen hata ve ayıplar da müvekkili şirkete mail aracılığıyla bildirildiğini, ürünlerde; kemerlerde dokuma hatası, etiketlerde hata, kapşon dikişlerinde hata, iplik temizliğinin düzgün yapılmaması, cep dikişlerinde hata, 400 adet üründe ütü-paket işlemlerinin yapılmaması, 178 adet ürünün ikinci kalite olması gibi eksik ve ayıpların olduğunu, davaya konu ürünlerin makul sürede üretilmediğini ve geciktiğini, müvekkilinin bu nedenle ticari faaliyetleri ve anlaşma sağladığı işlerinin sekteye uğradığını ve marka güvenilirliği ve saygınlığının zarar gördüğünü, bu nedenle müvekkilinin .... 'i daha fazla bekletmemek ve söz verdiği şekilde teslimleri gerçekleştirmek için davalı şirketten geç de olsa anlaşılan şekil ve kalitede ürün tesliminin gerçekleştirilmesini istediğini, anlaşılan ve ödemesi yapılan 2.600 adet ürün yerine 2.222 adet ürün üretildiğini ve bunların da yalnızca 2.044 adedinin nihai müşterilerine fatura edilebildiğini, ancak müvekkilinin 2.600 adet ürün için ödeme yaptığını, davalı şirketin ise 378 adet eksik ürettiğini, bu ürünlerin içerisinde ikinci kalite üretildiğinden imha edilmek zorunda kalınan 178 adet ürün bulunduğunu, ayrıca ütü-paket işlemleri yapılmayan 400 adet ürün olduğunun tespit edildiğini, 400 adet ürünün ise ütü-paket işl...