DAVA : Ticari Şirket (Şirkete Özel Denetçi Tayin Edilmesi) DAVA TARİHİ : 24/05/2024 KARAR TARİHİ : 12/07/2024 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Şirkete Özel Denetçi Tayin Edilmesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; davacının, davalı şirketin %20 oranında hissedarı olduğunu, müvekkilinin kendi imkanları ile davalı şirketin yasal mevzuata ve ticari teamüllere uygun şekilde yönetilmediğini tespit ettiğini, müvekkilinin pay sahipliği sıfatına istinaden ... Noterliğinden ... tarih ve ... yevmiye sayılı ihtarnameyi keşide ettiğini, ancak işbu ihtarnameye herhangi bir cevap verilmediğini, davalı şirketin ... yılı olağan genel kurul toplantısında bahse konunun gündeme alınmış olduğunu, ancak yapılan işlemlerin uygunluğuna dair tevsik edici belgenin gösterilmediğini, görüşmeler neticesinde TTK 438.maddesi...
T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/375 Esas KARAR NO : 2024/491
DAVA : Ticari Şirket (Şirkete Özel Denetçi Tayin Edilmesi) DAVA TARİHİ : 24/05/2024 KARAR TARİHİ : 12/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Şirkete Özel Denetçi Tayin Edilmesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; davacının, davalı şirketin %20 oranında hissedarı olduğunu, müvekkilinin kendi imkanları ile davalı şirketin yasal mevzuata ve ticari teamüllere uygun şekilde yönetilmediğini tespit ettiğini, müvekkilinin pay sahipliği sıfatına istinaden ... Noterliğinden ... tarih ve ... yevmiye sayılı ihtarnameyi keşide ettiğini, ancak işbu ihtarnameye herhangi bir cevap verilmediğini, davalı şirketin ... yılı olağan genel kurul toplantısında bahse konunun gündeme alınmış olduğunu, ancak yapılan işlemlerin uygunluğuna dair tevsik edici belgenin gösterilmediğini, görüşmeler neticesinde TTK 438.maddesi hükümleri doğrultusunda şirkete özel denetçi atanması yönündeki davacının taleplerinin diğer pay sahipleri tarafından kabul edilmiş olduğunu ve neticeten oy birliği ile şirkete özel denetçi atanmasına karar verilmiş olduğunu, ... tarihinde kasko değeri ... TL olan şirket aktifine kayıtlı ... plakalı ... marka otomobilin ... TL bedeli ile şirket ortaklarından ...'un oğlu ...'a satılması işleminin, iktisadi, ekonomik ve teknik icaplara aykırı olup, olmadığı, şirketin zarara uğratılıp uğratılmadığı, şirket zarara uğratılmışsa Yönetim Kurulunun kusurunun bulunup bulunmadığı, ... tarihinde kasko değeri ... TL olan şirket aktifine kayıtlı ... plakalı ... markalı taşıt ... TL bedeli ile satış işleminin, iktisadi, ekonomik ve teknik icaplara aykırı olup olmadığı, şirketin zarara uğratılıp uğratılmadığı, şirket zarara ile satış işleminin, iktisadi, ekonomik ve teknik icaplara aykırı olup olmadığı, şirketin zarara uğratılıp uğratılmadığı, şirket zarara uğratılmışsa Yönetim Kurulunun kusurunun bulunup bulunmadığı, ... tarihinde kasko değeri ... TL olan şirket aktifine kayıtlı ... plakalı ... markalı taşıt ... TL bedeli ile satış işleminin iktisadi, ekonomik ve teknik icaplara aykırı olup olmadığı, şirketin zarara uğratılıp uğratılmadığı, şirket zarara ile satış işleminin, iktisadi, ekonomik ve teknik icaplara aykırı olup olmadığı, şirketin zarara uğratılıp uğratılmadığı, şirket zarara uğratılmışsa Yönetim Kurulunun kusurunun bulunup bulunmadığı, şirketin ... tarihli elektrik faturasından şirketin ... TL (...) elektrik tüketmesi işleminin imal edilerek satılan mamul miktarı ile uyumlu olup olmadığı, uyumlu değil ise nedenlerinin araştırılması, bu elektrik tüketiminin kayıt dışı satışlarından kaynaklanıp kaynaklanmadığı, şirket yönetim kurulu üyelerinin kayıt dışı satış yoluyla şirketi zarara uğratıp uğratmadıkları, şirkette fiilen çalışmayan ortakların eş ve çocuklarının şirkette 5510 sayılı Sosyal Güvenlik Kanunun 4/a maddesi kapsamında sigortalı gösterilip gösterilmediği, iş yerinde fiilen çalışmay...