Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Mahkememize verdiği 23/11/2016 havale tarihli dava dilekçesinde; Rekabet Kurulu'nun, Türkiye'de faaliyet gösteren on iki bankanın mevduat, kredi ve kredi kartı hizmetleri alanında anlaşma ve/veya uyumlu eylem içerisinde bulunmak suretiyle 4054 sayılı Rekabetin Korunması Hakkındaki Kanun'un (RKHK) 4'üncü maddesini ihlal edip etmediğinin tespiti amacıyla yürütülen soruşturma sonucunda, vermiş olduğu 08,03.2013 tarih ve ... sayılı nihai karar ile aralarında davalı...Bankasıda olduğu on iki bankanın mevduat, kredi ve kredi kartı hizmetleri alanında RKHK'un 4'üncü maddesini ihlal ettiklerine karar verildiğini, ilgili bankalara RKHK m. 16/İll ve Rekabeti Sınırlayıcı Anlaşma Uyumlu Eylem ve Kararlar ile Hakim Durumun Kötüye Kullanılması Halinde...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/1383 KARAR NO : 2024/683 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/11/2016 KARAR TARİHİ : 16/07/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Mahkememize verdiği 23/11/2016 havale tarihli dava dilekçesinde; Rekabet Kurulu'nun, Türkiye'de faaliyet gösteren on iki bankanın mevduat, kredi ve kredi kartı hizmetleri alanında anlaşma ve/veya uyumlu eylem içerisinde bulunmak suretiyle 4054 sayılı Rekabetin Korunması Hakkındaki Kanun'un (RKHK) 4'üncü maddesini ihlal edip etmediğinin tespiti amacıyla yürütülen soruşturma sonucunda, vermiş olduğu 08,03.2013 tarih ve ... sayılı nihai karar ile aralarında davalı...Bankasıda olduğu on iki bankanın mevduat, kredi ve kredi kartı hizmetleri alanında RKHK'un 4'üncü maddesini ihlal ettiklerine karar verildiğini, ilgili bankalara RKHK m. 16/İll ve Rekabeti Sınırlayıcı Anlaşma Uyumlu Eylem ve Kararlar ile Hakim Durumun Kötüye Kullanılması Halinde Verilecek Para Cezalarına İlişkin Yönetmelik m. 5/1, bent 1 ve m. 5/ll ve m. 7/1 uyarınca 2011 mali yılı sonunda oluşan ve kurul tarafından belirlenen yıllık gayrisafi gelirinin 41'i olmak üzere para cezası verilmesine karar verildiğini, işbu tazminat davası, ihlal döneminde müvekkili davacının ihtiyaçları için davalı Bankadan ticari kredi kullanmış olması ve söz konusu ihlal nedeniyle serbest rekabet ortamında ödeyeceğinden daha yüksek faizler ödemek zorunda kalarak zarara uğraması nedeniyle açıldığını, davalının ihlali gerçekleştirdiğinin Rekabet Kurulu kararı ile sabit olduğundan, uğramış olduğu zararın üç katındaki tutarı, zarar başlangıcından itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan bu maddi tazminat davası ile tazminine hükmedilmesini talep etme gereği hasıl olduğunu, rakip teşebbüsleri veya doğrudan tüketicileri hedef alan; fiyat tespiti piyasaya girişin engellenmesi, ayırımcı uygulamalara gidilmesi, bağlayıcı kayıtlar konulması, boykot, üretimin sınırlandırılması gibi rekabeti kısıtlayıcı davranışların haksız fiil sorumluluğuna da yol açtığını ,haksız fiil sorumluluğu çerçevesinde, ahlaka aykırı bir fiil ile bilerek rakip teşebbüslerin veya tüketicilerin zarar görmelerine sebep olan şahıs, bu kimselerin maruz kaldıkları zararı tazmin etmek zorunda kalacağını , ( BK m. 41/2 ve yeni TBK m. 19) RKHK'nın 57. maddesine göre,... Kanuna aykırı eylem, karar, sözleşme veya anlaşma ile rekabeti engelleyen, bozan ya da kısıtlayan kimseler bundan zarar görenlerin her türlü zararını tazmine mecburdurlar. birden fazla kişinin davranışları sonucu ortaya çıkan zararlarda, zarara sebep olanlardan her birinin müteselsilen sorumlu olduğunu , nitekim RKHK'nın 57. maddesinde ... Zararın oluşması birden fazla kişinin davranışları sonucu ortaya çıkmış ise bunlar zarardan müteselsilen sorumludur... bu durumun açıkça ortaya konulduğunu, bunun yanı sıra serbest rekabetin ülkenin ekonomik gelişimi açısı...