Davanın kabulüne ilişkin kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA: Davacı vekili; müvekkili bankaya tevdi edilen; "Senet borçlusu ... -... Mah. ... Cad. ... Sk. No:... Bahçelievler-İstanbul, 30/10/2023 vade tarihi 30.000-TL bedelli, Senet borçlusu ... - ... Mah. ... Sk. No:.. Suşehri Sivas, 30/10/2023 vade tarihli, 10.000-TL bedelli, Senet borçlusu ... - ... Cad. ... Mah. No:... Şanlıurfa, 30/11/2023 vade tarihli, 18.300-TL bedelli" 3 adet senedin, sehven kaybedilerek zayi olduğunu, bu nedenlerle; zayi olan 3 adet senet hakkında, öncelikle teminatsız olarak, aksi kanaatte teminat karşılığında, ödeme yasağı kararı verilmesini, senetlerin üçüncü kişiler tarafından icraya koyulmasının önlenmesi amacıyla başlatılmış ve/veya başlatılacak icra takiplerinin durdurulması için tedbir kararı verilmesini ve senetlerin zayi...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 12. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2024/1195 KARAR NO: 2024/1127 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 13/05/2024 NUMARASI: 2023/680 Esas - 2024/299 Karar DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) Davanın kabulüne ilişkin kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA: Davacı vekili; müvekkili bankaya tevdi edilen; "Senet borçlusu ... -... Mah. ... Cad. ... Sk. No:... Bahçelievler-İstanbul, 30/10/2023 vade tarihi 30.000-TL bedelli, Senet borçlusu ... - ... Mah. ... Sk. No:.. Suşehri Sivas, 30/10/2023 vade tarihli, 10.000-TL bedelli, Senet borçlusu ... - ... Cad. ... Mah. No:... Şanlıurfa, 30/11/2023 vade tarihli, 18.300-TL bedelli" 3 adet senedin, sehven kaybedilerek zayi olduğunu, bu nedenlerle; zayi olan 3 adet senet hakkında, öncelikle teminatsız olarak, aksi kanaatte teminat karşılığında, ödeme yasağı kararı verilmesini, senetlerin üçüncü kişiler tarafından icraya koyulmasının önlenmesi amacıyla başlatılmış ve/veya başlatılacak icra takiplerinin durdurulması için tedbir kararı verilmesini ve senetlerin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: Mahkemece; TTK 760. ve 762. maddesi uyarınca ticaret sicil gazetesinde 3 defa ilân yaptırıldığı, TTK 761. maddesi uyarınca üç aylık süre içinde üçüncü şahıslarca 3(üç) adet bononun mahkemeye sunulmadığı gerekçesiyle, TTK 764/1 maddesi uyarınca dava konusu edilen bononun iptaline, davanın kabulü ile, 30/10/2023 vade tarihli, keşidecisinin ..., lehdarı ... olan, 30.000-TL bedelli, 30/10/2023 vade tarihli, keşidecisinin ..., lehdarı ... olan, 10.000-TL bedelli, 30/11/2023 vade tarihli, keşidecisinin ..., lehdarı ... olan, 18.300-TL bedelli 3 adet bononun zayi nedeni ile iptaline karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacı vekili; senetlerin görüntüsünün taraflarında mevcut olmadığından lehtar hakkında bilgi verilemediğini, senet üzerinde yazılı olduğu bilinen bilgiler ile iptal davası açıldığını, buna karşılık yerel mahkeme tarafından usul ve yasaya aykırı şekilde ... lehtar olarak yer verilerek hüküm kurulduğunu belirterek, istinaf başvurularının kabulüne, kararın kaldırılmasına karar verilmesini istemiştir. GEREKÇE:Dava, kaybedilerek zayi olduğu iddia edilen 3 adet bononun iptali talebine ilişkindir. Hasımsız olarak açılan ve kesin hüküm niteliği de taşımayacak olan bu türden davalarda davacının mahkemeye olumlu bir kanaat verecek kadar delil sunmasını yeterli saymak gereklidir. Aksinin kabulü ile davacının daha fazlasını ispata zorlanması, zayi nedeniyle kıymetli evrak iptali hükümlerinin uygulanmasını imkânsız hale getirecektir. Kaldı ki, dava sırasında yapılacak olan ilanlar sonucunda, hak sahipleri varsa ortaya çıkabilecek ve kendilerine karşı istirdat davası açılabilecek ya da hak sahipleri tarafından hasımlı olarak açılacak bir dava ile,iptal kararının iptali ta...