Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/1086 · K. 2024/1395
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2024/1086 K. 2024/1395

E. 2024/1086K. 2024/139516 Temmuz 2024
ihtiyati hacizhaciztazminatzarar tazminiistinaf yoluhacze itirazsigorta sözleşmesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Karşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesinin 20.03.2024 tarih 2024/51 D.İş - 2024/55 K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi ihtiyati haciz talep eden (alacaklı) vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, başkan ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip, dosya içerisindeki tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : İhtiyati haciz talep eden (alacaklı) vekili, müvekkili sigorta şirketinin, sigorta ettiren .... A.Ş. İle karşı taraf arasındaki ticari alacaktan kaynaklanan zararın tazmini amacıyla sigorta poliçesi düzenlendiğini, poliçe teminatı kapsamında kalan kısım için sigorta ettirene 1.367.169,47 TL tazminat ödemesi gerçekleştirdiğini, TTK 1472. Maddesi hükmüne göre, sigorta poliçesinde yer alan halefiyet düzenlemeleri gereğince sigortalının alacak hakkı ve dava hakkı ödenen tazminat tutarınca müvekkili sigortacıya...

Karar Metni

T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : 2024/1086 KARAR NO : 2024/1395

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KARŞIYAKA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 20.03.2024 NUMARASI : 2024/51 D. İş 2024/55 K. TALEBİN KONUSU : İhtiyati Haciz KARAR TARİHİ : 16.07.2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 16.07.2024

Karşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesinin 20.03.2024 tarih 2024/51 D.İş - 2024/55 K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi ihtiyati haciz talep eden (alacaklı) vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, başkan ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip, dosya içerisindeki tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : İhtiyati haciz talep eden (alacaklı) vekili, müvekkili sigorta şirketinin, sigorta ettiren .... A.Ş. İle karşı taraf arasındaki ticari alacaktan kaynaklanan zararın tazmini amacıyla sigorta poliçesi düzenlendiğini, poliçe teminatı kapsamında kalan kısım için sigorta ettirene 1.367.169,47 TL tazminat ödemesi gerçekleştirdiğini, TTK 1472. Maddesi hükmüne göre, sigorta poliçesinde yer alan halefiyet düzenlemeleri gereğince sigortalının alacak hakkı ve dava hakkı ödenen tazminat tutarınca müvekkili sigortacıya geçtiğini, sigortalı ile karşı taraf arasındaki ticari ilişkiler dolayısıyla 17.12.2021 tarihinde cari hesap mutabakatı imzaladığını ve tarafların 166.972,42 TL borç tutarı üzerinde mutabık kaldıklarını karşı taraf hakkında geçici mühlet, kesin mühlet ve sonrasında konkordatonun tasdiki kararı verildiğini ,tasdik kararının istinaf incelemesi sonucu kaldırıldığını, sigortalı şirket ile ... A.Ş arasında 27.01.2022 tarihli 166.972,42 Euro tutarlı protokol düzenlendiğini, davalı tarafın elektronik imza kapsamında imzaladığını, kabul edilen tutarın 5 yıllık vade planı dahilinde aylık taksitler halinde ödeneceğinin taahhüt edildiğini, 41.000,00 Euro tutarında 16 taksit ödemesi gerçekleştirdiğini, ancak devam eden taksitlerin ödenmemesi nedeniyle temerrüde düşüldüğünü, bu nedenle sigortalı şirket tarafından 27.01.2022 tarihli ödeme protokolünden feshedildiğini, ayrıca 17.09.2022 tarihinde anlaşma protokolü kapsamında kabul edilen borç dolayısıyla borçlu tarafından sigortalı şirket adına keşide edilen 68.000,00 Euro tutarlı 3 adet çekin teslimi ve teslim edilen çeklerin yerine ikame edilmesi için düzenlenerek sigortalı şirkete teslim edilen toplam 56.000,00 Euro tutarlı 16 adet senedin sigortalı şirkete teslimini içerir ek protokol düzenlendiğini, poliçe kapsamında sigortalı şirkete 12.05.2022 tarihinde 1.367.169,47 TL tazminat ödemesi gerçekleştirdiğini, tazminat ödemesi öncesi yapılan 3.000,00 Euro tutarlı 3 taksit ödemesi sigortalı şirket tarafından alınmış olup, ödeme sonrası devam eden 38.000,00 Euro tutarlı 14 taksit ödemesinin ise, ödeme tarihindeki kur üzerinden TL'ye çevrilerek halefiyet gereği müvekkiline aktarıldığını, aktarılan tutarın TL cinsi karşılığının 797.542,06 TL olup ö...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 355

İncelemenin kapsamı

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 1472

VI – Halefiyet

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 1

(Değişik: 2/7/2012-6352/1 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 265

(Değişik: 18/2/1965-538/105 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 290

(Değişik: 28/2/2018-7101/18 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 8

(Değişik: 18/2/1965-538/4 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2022/36 · K. 2024/1407

16 Temmuz 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2021/2041 · K. 2024/1411

16 Temmuz 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2022/16 · K. 2024/1409

16 Temmuz 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2022/58 · K. 2024/1403

16 Temmuz 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2022/37 · K. 2024/1406

16 Temmuz 2024