Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/268 · K. 2024/543
Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/268 K. 2024/543

E. 2024/268K. 2024/54316 Temmuz 2024
zayi belgesihak düşürücü süreistinaf yolumücbir sebepyetkili mahkeme
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava dilekçesinde özetle; Davcı şirkete ait karar defterinin şirket merkezinin taşınması esnasında, kaybolduğu, eski ve yeni mali müşavirleri dahil olmak üzere sormalarına ve araştırmalarına rağmen karar defterinin hiçbir şekilde bulunamadığı belirtilerek zayi belgesi verilmesi talep edilmiştir. Antalya Vergi Dairesi Başkanlığna, SGK Antalya İl Müdürlüğüne yazılan müzekkerelere verilen cevaplar dosya arasına alınmıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; TTK'nın 82/7 maddesine dayalı olarak davacı şirkete ait karar defterinin zayi olmasından kaynaklı zayi belgesi verilmesi istemine ilişkindir. TTK'nın 82/7. maddesine göre, "Bir tacirin saklamakla yükümlü olduğu defterler ve belgeler; yangın, su baskını veya yer sarsıntısı gibi bir afet veya hırsızlık sebebiyle...

Karar Metni

T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/268 Esas KARAR NO : 2024/543

DAVA : Zayi Belgesi Verilmesi DAVA TARİHİ : 05/04/2024 KARAR TARİHİ : 16/07/2024

Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava dilekçesinde özetle; Davcı şirkete ait karar defterinin şirket merkezinin taşınması esnasında, kaybolduğu, eski ve yeni mali müşavirleri dahil olmak üzere sormalarına ve araştırmalarına rağmen karar defterinin hiçbir şekilde bulunamadığı belirtilerek zayi belgesi verilmesi talep edilmiştir. Antalya Vergi Dairesi Başkanlığna, SGK Antalya İl Müdürlüğüne yazılan müzekkerelere verilen cevaplar dosya arasına alınmıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; TTK'nın 82/7 maddesine dayalı olarak davacı şirkete ait karar defterinin zayi olmasından kaynaklı zayi belgesi verilmesi istemine ilişkindir. TTK'nın 82/7. maddesine göre, "Bir tacirin saklamakla yükümlü olduğu defterler ve belgeler; yangın, su baskını veya yer sarsıntısı gibi bir afet veya hırsızlık sebebiyle ve kanuni saklama süresi içinde ziyaa uğrarsa, tacir ziyaı öğrendiği tarihten itibaren 15 gün içinde ticari işletmesinin bulunduğu yer yetkili mahkemesinden kendisine bir belge verilmesini isteyebilir." hükmünü içermektedir. Tüm dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde; TTK'nın 82/7. maddesinde tacirin saklamakla yükümlü olduğu defterler ve belgelerin yangın, su baskını veya yer sarsıntısı gibi bir afet veya hırsızlık sebebiyle ve kanuni saklama süresi içinde ziyaa uğraması halinde tacirin ziyaı öğrendiği tarihten itibaren 15 günlük hak düşürücü süre içerisinde zayi belgesi verilmesine ilişkin dava açılabileceği öngörülmüştür. Tacirin, anılan yasa maddesinden yararlanabilmesi için bir taraftan ticari defterlerin ve belgelerin korunması amacıyla gereken dikkat ve ihtimamı göstermiş bulunması, diğer taraftan da ziyaa uğramanın onun iradesi dışında, elinde olmayan bir nedenle meydana gelmiş olması zorunludur. Mücbir nedenlerin ispatı, bunu iddia eden tacire aittir. İleri sürülen mücbir nedenin dayandığı olayların defter ve belgelerin yok olması veya elden çıkması sonucunu doğuracak nitelik ve yoğunlukta olup olmadığı araştırılmalı ve irade dışında defter ve vesikaların tamamen veya kısmen kaybı yahut yok olması sonucu oluştuğunda mücbir neden kabul edilmelidir. Somut olayda, Davacı yan şirkete ait karar defterinin bulunamaması sebebiyle zayii olduğunu bildirerek eldeki davayı açmışsa da; davacının her hangi bir mücbir sebep ya da hırsızlık iddiasının olmadığı gibi defterleri emin koşullarda saklayıp, muhafaza ettiğini gösterecek her hangi bir delil de ibraz edilmediği, tacirin basiretli iş adamı gibi davranma yükümlülüğünün bulunduğu ve bu yükümün ihlalinin zayi sebebi kabul edilmediği, ayrıca zayii olduğu bildirilen defterlerin kaybolduğu tarihin de bilinmediği anlaşılmakla; davacının davasının sübut bulmadığı sonuç ve kanaatine varılmış ve iş bu dava dosyasında basit yargılama usulünün uygu...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/698 · K. 2024/545

16 Temmuz 2024

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/102 · K. 2024/537

16 Temmuz 2024

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/198 · K. 2024/542

16 Temmuz 2024

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/294 · K. 2024/544

16 Temmuz 2024

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/182 · K. 2024/539

16 Temmuz 2024