DAVA: Menfi Tespit (Ticari İşletmenin Satılması Veya Devrinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 16/07/2024 Taraflar arasındaki Menfi Tespit (Ticari İşletmenin Satılması Veya Devrinden Kaynaklanan) davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükme karşı süresi içinde davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya içerisindeki tüm belgeler okunup, incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ... (... San. Tic.Ldt.Şti.) hali hazırda sahibi ve şirket yetkilisi olduğunu, davacı ... bu şirketi davalılar ...dan 30.12.2015 tarihinde hisse devir temlik sözleşmesi ile devraldığını, taraflar arasında akdedilen şirket devrine ilişkin porotol olduğunu, davacı ... ile davalılar arasında 30.12.2015 tarihinde iş bu devir...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 43. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2021/693 KARAR NO: 2024/1098 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 04/11/2020 NUMARASI: 2016/877 Esas - 2020/635 Karar DAVA: Menfi Tespit (Ticari İşletmenin Satılması Veya Devrinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 16/07/2024 Taraflar arasındaki Menfi Tespit (Ticari İşletmenin Satılması Veya Devrinden Kaynaklanan) davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükme karşı süresi içinde davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya içerisindeki tüm belgeler okunup, incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ... (... San. Tic.Ldt.Şti.) hali hazırda sahibi ve şirket yetkilisi olduğunu, davacı ... bu şirketi davalılar ...dan 30.12.2015 tarihinde hisse devir temlik sözleşmesi ile devraldığını, taraflar arasında akdedilen şirket devrine ilişkin porotol olduğunu, davacı ... ile davalılar arasında 30.12.2015 tarihinde iş bu devir neticesinde ortaya çıkabilecek olan olumsuzluklara karşı tarafların sorumluluklarına dair iç İlişkiyi düzenleyen protokol düzenlendiğini, protokolün 3. maddesi önceki döneme ait ilişkin bilançoda yer alan pasiflerden sorumluluk düzenlemiş olduğunu ve maddelerinin "Şirketin hisselerinin devir tarihinden önceki dönemler bakımından şirketin bilançosunda görülen tüm pasiflerden (borçlardan) eski ortaklar şahsen sorumlu olup hisseleri devralan ...'ın ve şirket tüzel kişiliğinin hiçbir hukuki ve ceza sorumluluğu bulunmamaktadır, ayrıca şirketin devir tarihinden önceki dönemler bakımından şirketin bilançosunda görülmeyen; ortakların resmi veya gayri resmi borçlarından da eski ortaklar sorumlu olup hisseleri devralan ...'ın ve şirket tüzel kişiliğinin hiçbir hukuki ve ceza sorumluluğu bulunmamaktadır."Devir sırasında şirketin aktif ve pasifini gösteren bilanço talep edilmiş fakat şirket muhasebesi tarafından hazır olmadığı beyan edildiği için bu iç protokolün hazırlandığını, şirketin devrinden sonra 01.01.2015-31.12.2015 tarihli bilançosunda ve ticaret sicil kaydında sermayenin 500.000.-TL olduğu görülse de ödenmemiş sermayenin 375.000.- TL olduğu ve şirketin bilançosunun pasifinde görüldüğü ve devir tarihinden 8 ay süre geçmesine rahmen ödenmediği beyan edildiğini, sermayenin en genel itibari ile TTK madde 128'de düzenlenmiş olduğunu 128.Madde de 'her ortak, usulune göre düzenlenmiş ve imza edilmiş şirket sözleşmesiyle koymayı taahhüt ettiği sermayeden dolayı şirkete borçludur.' denildiğini davalıların ödemeyi taahhüt ettikleri sermayeyi ödemediklerini ve ödenmemiş sermaye paylarına ilişkin dava açma haklarının saklı olduğunu belirtilmiştir,davalı ve davacı arasında düzenlenen protokolün 2. maddesinde devir tarihinden önceki dönemlere ilişkin olan vergi borçları, tüm...