Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/493 · K. 2024/432
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/493 K. 2024/432

E. 2023/493K. 2024/43216 Temmuz 2024
kira bedelikira alacağıitirazın iptaliicra takibiicra inkar tazminatıtazminatiptal davasıbilirkişi raporuhak düşürücü süredeğerlemeyasal süre
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA:6361 Sayılı Finansal ..., Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ:04/04/2023 KARAR TARİHİ:16/07/2024 Mahkememizde görülmekte olan 6361 Sayılı Finansal ..., Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Müvekkilİ şirket ile finansal kiracı ... San. ve Tic. A.Ş. arasında Finansal ... Kanunu çerçevesinde, .... Noterliği' nin 25.07.2014 tarih ... yevmiye ve 13222 sayılı Düzenleme Şeklinde Finansal ... sözleşmesi ile ek tadil sözleşmeleri akdedildiğini, diğer davalıların ise finansal ... sözleşmesini müteselsil kefil sıfatıyla imzaladıklarını, davalı kiracının, sözleşme gereği hazırlanıp kesinleşen ödeme planına aykırı hareket ederek, finansal ... taksitlerini ödemede temerrüde düşmesi nedeniyle...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO :2023/223 Esas KARAR NO:2024/430

DAVA:6361 Sayılı Finansal ..., Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ:04/04/2023 KARAR TARİHİ:16/07/2024

Mahkememizde görülmekte olan 6361 Sayılı Finansal ..., Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Müvekkilİ şirket ile finansal kiracı ... San. ve Tic. A.Ş. arasında Finansal ... Kanunu çerçevesinde, .... Noterliği' nin 25.07.2014 tarih ... yevmiye ve 13222 sayılı Düzenleme Şeklinde Finansal ... sözleşmesi ile ek tadil sözleşmeleri akdedildiğini, diğer davalıların ise finansal ... sözleşmesini müteselsil kefil sıfatıyla imzaladıklarını, davalı kiracının, sözleşme gereği hazırlanıp kesinleşen ödeme planına aykırı hareket ederek, finansal ... taksitlerini ödemede temerrüde düşmesi nedeniyle davalı ve müteselsil kefillere, .... Noterliği'nin 26.04.2018 tarih ve ... yevmiye sayılı ödeme ve fesih ihtarının keşide edildiğini, işbu ihtarın davalılara tebliğ edildiğini ve ihtarda davalıya, Finansal ... Kanunu gereğince temerrüde düşülen bedellerin ödenmesi için 60 gün süre verildiğini, bu sürede temerrüde düşülen borcun ödenmemesi halinde, sözleşmenin feshedilmiş sayılacağı, tüm kira bedellerinin muaccel hale geleceği ve bu durumda 60. günü takip eden 3 gün içinde sözleşme konusu malları müvekkil şirkete teslim etmesi gereği ihbar ve ihtar edildiğini, keşide edilen ihtarname davalılara tebliğ edilmesine ve 60 günlük süre geçmesine rağmen, davalılar tarafından ihtarname gereğinin yerine getirmediğini ve bu sebeple 6361 Sayılı Kanun' un 31/1. Maddesi hükmü uyarınca finansal ... sözleşmesinin feshedildiğini, kira bedellerinin ödenmemesi üzerine bir kısım kira bedelleri yönünden davalılar aleyhine .... İcra Müdürlüğü ... E. Sayılı icra dosyasında takip başlatıldığını, fakat davalılar tarafından takibe haksız ve hukuka aykırı olarak itiraz edildiğini, davalılar tarafından 10.02.2018 tarihli kira alacağı 10.000 USD , 10.03.2018 tarihli kira alacağı 10.000 USD , 10.04.2018 tarihli kira alacağı 10.000 USD, 10.05.2018 tarihli kira alacağı 31.120,79 USD, 10.06.2018 tarihli kira alacağı 12.471,60 USD, 10.06.2018 tarihli kira alacağı 18.649,19 USD, 10.07.2018 tarihli kira alacağı 31.120,79 USD olan kira bedelleri ödenmediğinden, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla 123.362,37 USD asıl alacak ve 190.263,76 USD işlemiş faiz olmak üzere, toplam 313.626,13 USD alacak tutarı için icra takibi başlatıldığını belirterek sonuç olarak; davalıların İtirazının iptaline ve takibin devamına, haksız ve kötü niyetli olarak takibe itiraz eden davalılar aleyhine takip konusu alacağın %20 sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA / Davalılar vekili cevap...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/223 · K. 2024/430

16 Temmuz 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/32 · K. 2024/435

16 Temmuz 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/39 · K. 2024/436

16 Temmuz 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/761 · K. 2024/434

16 Temmuz 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/213 · K. 2024/437

16 Temmuz 2024