DOSYA NUMARASI: 2024/172 Esas (Derdest Dava Dosyası ) DAVA: Ticari Şirket KARAR TARİHİ: 17/07/2024 İlk Derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Müvekkilinin 11.04.2000 tarihinden bu yana Davalı ... A.Ş 'nin ortağı olduğunu, Davalı Şirketin 5 ortağı bulunduğunu, bu ortaklığın, %59 paya sahip ..., %30 paya sahip ..., %5 paya sahip ..., %1 ... ve %5 paya sahip müvekkili ... şeklinde olduğunu, Davalı Şirketin 11.04.2000 tarihinde kurulduğunu, müvekkili ... esas sözleşmede belirtildiği üzere %5 hisse ile davalı şirketlere ortak olduğunu, müvekkilinin %5 hisse ile ortak olmasının yanında davalı şirkette 18 yıl boyunca çalıştığını, davalı şirketin müvekkilinin hizmet sözleşmesini haksız ve...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2024/1077 KARAR NO: 2024/1268 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARI VEREN MAHKEME: İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 06/06/2024 (Ara Karar Tarihi) DOSYA NUMARASI: 2024/172 Esas (Derdest Dava Dosyası ) DAVA: Ticari Şirket KARAR TARİHİ: 17/07/2024 İlk Derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Müvekkilinin 11.04.2000 tarihinden bu yana Davalı ... A.Ş 'nin ortağı olduğunu, Davalı Şirketin 5 ortağı bulunduğunu, bu ortaklığın, %59 paya sahip ..., %30 paya sahip ..., %5 paya sahip ..., %1 ... ve %5 paya sahip müvekkili ... şeklinde olduğunu, Davalı Şirketin 11.04.2000 tarihinde kurulduğunu, müvekkili ... esas sözleşmede belirtildiği üzere %5 hisse ile davalı şirketlere ortak olduğunu, müvekkilinin %5 hisse ile ortak olmasının yanında davalı şirkette 18 yıl boyunca çalıştığını, davalı şirketin müvekkilinin hizmet sözleşmesini haksız ve mesnetsiz şekilde sonlandırdığını, Davalı şirket yetkilileri kar paylarını gereği gibi dağıtmazken, şirketten yüklü miktarda huzur hakkı aldığını, ortaklara borçlar ve diğer ilgili hesapları usulsüz işleterek ortaklar aleyhine karı azaltmak suretiyle sermaye arttırımı yaptığını, Yapılan son genel kurul TTK m.447'ye aykırı butlanla geçersiz bir toplantı olduğunu, Davalı şirketin müvekkilin kar payını dağıtmamak için 29.02.2024 tarihinde genel kurul toplantısı yaptığını ve kar paylarından sermaye arttırımı yaptığını, olağan genel kurulda verilen yeminli mali müşavir raporunda şirketin 2014-2022 yılları arasında dağıtması gereken karın -2022 yılındaki 22.000.000- TL kar payı eklenerek- 50.012.368,77-TL olduğunu, .29.02.2024 tarihli olağan genel kurul toplantısında ise müvekkilinin yıllardır şirketten alacağının alınamaması için toplantıda şirket sermayesini arttırmak suretiyle kar payı dağıtılmadığını, TTKnın 447nci maddesinde genel kurulun, Pay sahibinin, genel kurula katılma, asgari oy, dava ve kanundan kaynaklanan vazgeçilemez nitelikteki haklarını sınırlandıran veya ortadan kaldıran, yine pay sahibinin bilgi alma, inceleme ve denetleme haklarını, kanunen izin verilen ölçü dışında sınırlandıran, Anonim şirketin temel yapısını bozan veya sermayenin korunması hükümlerine aykırı olan kararlarının batıl olduğu hükme bağlandığını, Bu kapsamda alınan karar, şekil ve usul bakımından geçerli olmakla birlikte konusu bakımından emredici kanun hükümlerine, ahlaka ve adaba aykırı ise alınan genel kurul kararı batıldır davalı şirket Ana Sözleşmesi ilgili hükümleri gereğince kar dağıtımın ve zarar tespitinin nasıl yapılacağı belirtildiğini, Buna karşın Müvekkilinin, %5 hisse ile ortağı olduğu, 2000 yılında kurulmuş olan davalı şirketten, kurulmuş olduğu tarihten bugüne dek sadece bir defa 2...