DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 23/08/2023 KARAR TARİHİ : 17/07/2024 Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil banka ile dava dışı ... arasında Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığını ve adı geçen borçluya krediler kullandırıldığı, davalının kredi sözleşmesini müşterek borçlu müteselsil kefil olarak ...-TL. kefalet limiti ile imzaladığını, borcun ödenmemesi üzerine Beyoğlu ...Noterliğinin ... tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesinin gönderildiğini, borcun yine ödenmemesi üzerine Antalya Genel İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalının haksız...
T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/564 KARAR NO : 2024/500
DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 23/08/2023 KARAR TARİHİ : 17/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil banka ile dava dışı ... arasında Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığını ve adı geçen borçluya krediler kullandırıldığı, davalının kredi sözleşmesini müşterek borçlu müteselsil kefil olarak ...-TL. kefalet limiti ile imzaladığını, borcun ödenmemesi üzerine Beyoğlu ...Noterliğinin ... tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesinin gönderildiğini, borcun yine ödenmemesi üzerine Antalya Genel İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalının haksız ve kötü niyetli bir şekilde borca ve ferilerine itiraz edilmesi üzerine takibin durduğunu belirterek, itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı cevap dilekçesi vermemiş ve bu suretle davacının dayandığı vakıaları inkar etmiş sayılmıştır. Dava, itirazın iptali talebinden ibarettir. Belirtmek gerekir ki; Genel haciz yoluyla ilamsız icra takiplerinde borçlunun itirazı üzerine takip durur ve alacaklının takibin devamını sağlamaya yarayan imkanlarından biri İcra İflas Kanunun 67. maddesinde öngörülen itirazın iptali davasıdır. Yargıtay Hukuk Genel Kurulu'nun 2013/19-2415 esas, 2015/2335 karar sayılı emsal ilamında da belirtildiği üzere; İtirazın iptali davası, müddeabihi takip konusu yapılmış ve borçlunun itiraz etmiş olduğu alacak olan, normal bir alacak (eda) davasıdır. Takip alacaklısı tarafından (süresi içinde) ödeme emrine itiraz etmiş olan borçluya karşı açılır; yani davacı alacaklı, davalı ise takip borçlusudur. Davacı alacaklı bu davada, borçlunun itiraz etmiş olduğu alacağın mevcut olduğunu bildirerek, borçlunun itirazının iptaline karar verilmesini (ve istiyorsa, borçlunun icra inkar tazminatına mahkûm edilmesini) talep eder (KURU, Baki: İcra ve İflas Hukuku El Kitabı, Türkmen Kitabevi, İstanbul, Kasım 2004, s. 220-221). Bu genel açıklamalardan sonra dosyaya dönüldüğünde; ilgili icra dosyası, uyap sistemi üzerinden iş bu dosya ile ilişkilendirilmiştir. Mahkememizce dosya bankacı bilirkişiye tevdi edilmiştir. Bilirkişi raporunda özetle; Davacı ..., davalı ..., dava dışı ... aleyhine Antalya Genel İcra Dairesinin ... tarih, ... sayılı ilamsız takip dosyası ile takip başlatıldığı, Davalının, bankaya kefillikten ayrıldığını bildirdiği gerekçesiyle takibe, faize ve ferilerine itiraz ettiği ve icra dairesince takibin durdurulmasına karar verildiği, Takip ve dava konusu krediler ile kredilerin kaynağı olan sözleşmelerin incelenmesi neticesinde; dava ve takip konusu kredilerin davacı ... ile dava dışı asıl kredi borçlusu ... arasında imzalanan ......