Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/775 · K. 2024/1367
Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2024/775 K. 2024/1367

E. 2024/775K. 2024/136717 Temmuz 2024
hacizmenfi tespittespit davasıgörevli mahkemeicra takibitazminatkambiyo senediön incelemeiadeyerleşim yeri
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 29/01/2024 tarih ve ... Esas, ... Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, istinaf talebinin süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirilmiş olduğu ve istinafa başvuru koşullarının mevcut olduğu dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucu anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonucunda; TARAFLARIN İDDİALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesi ile; davalı Alacaklı ... DAYANIKLI TÜKETİM MALLARI PAZ. SAN. VE TİC. A.Ş. diğer davalı ... aleyhine ... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası ile Kambiyo Senetlerine Özgü icra takibi başlattığını, Takibe dayanak olarak 4 (Dört) adet çek gösterildiğini, Davalı Alacaklı ... A.Ş. vekili aracılığı ile diğer davalı, borçlu ...'nin üvey kardeşi olan müvekkili ... ve ... hakkında İİK m. 89 çerçevesinde 89/1, 89/2 ve 89/3 Haciz İhbarnamesi gönderilmesi talebinde bulunmuş ve...

Karar Metni

T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2024/775 - 2024/1367 T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : 2024/775 KARAR NO : 2024/1367 KARAR TARİHİ : 17/07/2024

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I

BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :

İİNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 29/01/2024 NUMARASI : ... ESAS - ... KARAR DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALILAR : VEKİLLERİ : Av. DAVA : Menfi Tespit

İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 17/07/2024 YAZIM TARİHİ : 17/07/2024

... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 29/01/2024 tarih ve ... Esas, ... Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, istinaf talebinin süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirilmiş olduğu ve istinafa başvuru koşullarının mevcut olduğu dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucu anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonucunda; TARAFLARIN İDDİALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesi ile; davalı Alacaklı ... DAYANIKLI TÜKETİM MALLARI PAZ. SAN. VE TİC. A.Ş. diğer davalı ... aleyhine ... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası ile Kambiyo Senetlerine Özgü icra takibi başlattığını, Takibe dayanak olarak 4 (Dört) adet çek gösterildiğini, Davalı Alacaklı ... A.Ş. vekili aracılığı ile diğer davalı, borçlu ...'nin üvey kardeşi olan müvekkili ... ve ... hakkında İİK m. 89 çerçevesinde 89/1, 89/2 ve 89/3 Haciz İhbarnamesi gönderilmesi talebinde bulunmuş ve İcra Dairesi de bu talepler gereğince 89/1, 89/2 ve 89/3 Haciz İhbarnamelerini düzenleyerek müvekkile ve diğer kardeşine gönderdiğini, Müvekkili ..., 1. ve 2. Haciz İhbarnamelerini tebellüğ ettiği ve fakat 7 gün içerisinde itiraz etmediğini, 1. Haciz İhbarnamesi muhtarlığa tebliğ edilmiş, ikincisi ise müvekkili adına ama eşine teslim edildiğini, 3. Haciz İhbarnamesinin ilk tebliğde iade edildiği, 2. Ve 3. Tebligatlar düzenlendiği fakat postaya verilmediğini, Davalı Alacaklının talebi üzerine 20.11.2023 tarihinde tanzim edilen 4. Tebligat (89/3 ÜÇÜNCÜ HACİZ İHBARNAMESİ) müvekkiline 27.11.2023 tarihinde yine muhtara tebliğ edildiğini, tüm bu nedenlerle Davacı müvekkilinin; ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasından ve takibe konu edilen çeklerden dolayı borçlu olmadığının, yine müvekkilin borçlu ...'ya herhangi bir borcunun olmadığının tespitine, Davalıların kötü niyetli olarak - müvekkilinin sırf davalı borçlu ...'nin üvey kardeşi olmasından kaynaklı - müvekkili aleyhine haciz ihbarnameleri gönderdiklerinden dolayı alacağın %20sinden az olmamak üzere davalılar hakkında kötü niyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı şirket vekili cevap dilekçesi ile; 6102 sayılı Kanunun 5/A/1 maddesi gereğince huzurdaki dava açılmadan arabuluculuğa başvurulması dava şartı olduğundan 6325 sayılı HUAK'in 18/A/2 maddesi gereğince ara karar oluşturularak davacıdan arabuluculuk son tutanak aslının bir haftalık kesin süre içerisinde sunulmasının istenilmesine, sunulmaması halinde davanın ...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 1

(Değişik: 2/7/2012-6352/1 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 2

Her asliye mahkemesinin yargı çevresinde lüzumu kadar iflas dairesi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 3

İcra ve iflas işleri bir dairede birleştirilebilir.

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 89

(Değişik: 18/2/1965-538/49 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2021/1587 · K. 2024/1335

17 Temmuz 2024

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2021/1621 · K. 2024/1366

17 Temmuz 2024

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2021/1623 · K. 2024/1354

17 Temmuz 2024

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2021/1581 · K. 2024/1352

17 Temmuz 2024

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2021/1057 · K. 2024/1331

17 Temmuz 2024