Mahkememizde görülmekte olan Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; müvekkilinin .... numarasında kayıtlı ... A.Ş.nin %25 oranında ortağı olduğunu, yapılan incelemede şirket ana sözleşmesinin 10. maddesi ve Türk Ticaret Kanunu hükümleri uyarınca her hesap dönemi sonundan itibaren 3 ay içerisinde yapılması gereken genel kurul toplantılarından 2022 ve 2023 hesap dönemi Genel Kurullarının halen yapılmadığının tespit edilmesi üzerine davalı şirkete ve Yönetim Kurulu Başkanına .... Noterliği'nin 27.06.2024 tarihli ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile 2022 ve 2023 yılı Genel Kurullarının yapılması gerektiğinin TTK. 411. maddesi uyarınca ihtar edildiğini, ancak davalı şirket tarafından müvekkiline gönderilen Genel Kurul çağrı davet yazısında müvekkilince bildirilen gündemin...
T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/466 Esas - 2024/451 TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/466 Esas KARAR NO : 2024/451
BAŞKAN : .... ÜYE : .... ÜYE : .... KATİP : ...
DAVACI : .... VEKİLİ : Av. ...
DAVALI : ....
DAVA : Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) DAVA TARİHİ : 16/07/2024 KARAR TARİHİ : 18/07/2024 GR.KR.YZM.TARİHİ : 18/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; müvekkilinin .... numarasında kayıtlı ... A.Ş.nin %25 oranında ortağı olduğunu, yapılan incelemede şirket ana sözleşmesinin 10. maddesi ve Türk Ticaret Kanunu hükümleri uyarınca her hesap dönemi sonundan itibaren 3 ay içerisinde yapılması gereken genel kurul toplantılarından 2022 ve 2023 hesap dönemi Genel Kurullarının halen yapılmadığının tespit edilmesi üzerine davalı şirkete ve Yönetim Kurulu Başkanına .... Noterliği'nin 27.06.2024 tarihli ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile 2022 ve 2023 yılı Genel Kurullarının yapılması gerektiğinin TTK. 411. maddesi uyarınca ihtar edildiğini, ancak davalı şirket tarafından müvekkiline gönderilen Genel Kurul çağrı davet yazısında müvekkilince bildirilen gündemin değiştirildiğini ve genel kurul tarihinin 05.08.2024 olarak belirlendiğini, TTK. 411. maddesi ile pay sahiplerinin genel kurulu toplantıya davet edebilecekleri, bu çağrının noter aracılığıyla yapılması gerektiğini, bu çağrıya en geç yedi gün içerisinde cevap verilmesi gerektiği ve genel kurulun da en geç kırkbeş gün içinde yapılması gerektiğinin belirlendiğini, TTK. 413. maddesinde, gündemin "genel kurulu toplantıya çağıran taraf tarafından belirleneceği"nin açıkça düzenlendiğini, oysa davalı şirketçe 05.08.2024 tarihinde saat 11:00'de yapılacağı bildirilen genel kurulda müvekkilinin belirlediği gündemin dışına çıkılarak bu maddeye aykırı davranıldığını, davalı şirketin müvekkilinin belirlediği gündem dışında bir gündem belirleyerek "oldu bitti" ile gündem maddelerini yok ettiğini beyan ederek; fazlaya ve sair konulara dair dava ve talep hakları saklı kalmak kaydıyla; davalı şirketçe 05.08.2024 tarihli saat 11:00'de yapılacağı ilan edilen genel kurulun tedbiren durdurulmasına, TTK. 413. maddesi uyarınca .... Noterliğinin 27.06.2024 tarihli ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile belirlenmiş gündem dahilinde davalı şirketin 2022 ve 2023 tarihli genel kurullarının yapılabilmesi için TTK. 412. maddesi uyarınca Kayyım atanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. GEREKÇE : Dava, TTK 411 ve 412. maddeleri uyarınca, genel kurulun toplantıya çağrılması hukuki sebebine dayanmaktadır. Taraflar arasındaki ihtilafın davalı şirket yönüne TTK 411 ve 412. maddeleri uyarınca genel kurul toplantıya çağırma şartlarının oluşup oluşmadığı noktasında toplandığı anlaşılmıştır. Davacı .... numarasında kayıtlı ... A.Ş.nin %25 oranında ortağı olduğunu, yapılma...