DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 13/02/2018 KARAR TARİHİ : 18/07/2024 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizde yapılan yargılaması sonunda dava dosyası ve ekleri incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; azlaya ilişkin haklarını saklı tutarak, 05/08/2017 tarihinde meydana gelen kaza nedeniyle, davacının ... plakalı motosiklet ile seyir halinde iken, plakası tespit edilemeyen bir otomobilin davacıya çarpması nedeniyle, davacının yaralanmasına sebep olan aracın plakası tespit edilemediğinden, güvence hesabından, ileride artırmak üzere şimdilik 100,00-TL kalıcı işgöremezlik, 100,00-TL geçici işgöremezlik tazminatının, olay tarihinden itibaren yasal faizi ile davalıdan tahsili talep edilmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının kazanın beyanlarındaki şekilde gerçekleştiğini hiçbir...
T.C. İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/492 KARAR NO : 2024/551 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 13/02/2018 KARAR TARİHİ : 18/07/2024 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizde yapılan yargılaması sonunda dava dosyası ve ekleri incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; azlaya ilişkin haklarını saklı tutarak, 05/08/2017 tarihinde meydana gelen kaza nedeniyle, davacının ... plakalı motosiklet ile seyir halinde iken, plakası tespit edilemeyen bir otomobilin davacıya çarpması nedeniyle, davacının yaralanmasına sebep olan aracın plakası tespit edilemediğinden, güvence hesabından, ileride artırmak üzere şimdilik 100,00-TL kalıcı işgöremezlik, 100,00-TL geçici işgöremezlik tazminatının, olay tarihinden itibaren yasal faizi ile davalıdan tahsili talep edilmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının kazanın beyanlarındaki şekilde gerçekleştiğini hiçbir şüpheye yer bırakmayacak şekilde ispatlamasının gerektiğini, davacının tek taraflı beyanları ve bu beyanlara dayanılarak açılan soruşturma dosyasının dahi tek başına delil olarak kabul edilemeyeceğini, kabul anlamına gelmemek kaydıyla davalı kurumun zmms teminat limitleri ve plakası tespit edilemediği beyan edilen aracın kusur oranı ile sınırlı sorumlu olduğunu, davacının maddi zararının ancak aktüeryal inceleme sonucu tespit edilebilir olduğunu, davacının kask ve koruyucu elbise giymemesinin zararı artırdığından ayrıca hesaplanacak tazminattan müterafik kusur indirimi yapılması gerektiğini, kabul anlamına gelmemek kaydıyla yasal faizin ise dava tarihinden itibaren işletilmesi gerektiğini, açıklanan nedenlerle davanın usul ve esasa ilişkin olarak reddine, yargılama giderleri ve vekaletin de davacıya tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. KANITLAR: -Bozma öncesi ... Esas sayılı dosyada alınan adli tıp raporunda özetle; A) Plakası ve sürücüsü tespit edilemeyen otomobil sürücüsünün % 100 (yüzde yüz) oranında kusurlu olduğu, B) Davacı sürücü ...'in kusursuz olduğu kanaatini bildirir müşterek rapordur. -Bozma öncesi ... Esas sayılı dosyada alınan Ege Üniversitesi raporunda özetle; Sonuç olarak; şahısta olaya bağlı gelişen birden fazla arıza olması nedeniyle Balthazard Formülü uygulandığında sakatlık oranı %21.6 (yirmi bir nokta aktı) olarak bulunmuştur. Tıbbi iyileşme süresinin 9 (dokuz) ay olarak kabulünün uygun olacağı mütalaasına varılmıştır. Konuyla ilgili mevzuatta Başka birinin sürekli bakımına muhtaç olma halleri belirtilmiş olup ...'de trafik kazası sonucu meydana gelen yaralanma sürekli bakıma muhtaç olma hallerinden birini karşılamamaktadır. Bu nedenle, şahsın yaralanma nedeniyle sürekli bakıma muhtaç olmadığı kanaatine varılmıştır. -Bozma öncesi ... Esas sayılı dosyada alınan Aktüer bilirkişi Saim Narin'in raporunda özetle; -05.08.2017 tarihinde meydana gelen kaza sonucu yaralanarak sürekli malul hale gelen davacı ...in, TRH 2010 mortalite tablosu ve 1,8 teknik faiz uygulanar...