DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/04/2023 KARAR TARİHİ : 19/07/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davalı firmanın satışını yaptığı mobilyaları davalının bildirmiş olduğu yerlere nakliyesini yaptığını, davalının bir kısım ödemeler yaptığını, icra takibine konu bakiye alacağın ödenmemesi üzerine ---- İcra Müdürlüğü'nün ----- sayılı dosyası ile başlatılan icra takibine itiraz ederek takibi durdurduğunu, davalının arabuluculuk toplantısına da katılmadığını, alacağın likit olduğunu müvekkilinin ticari defterlerinin incelenmesi ile davalıdan alacağının açıkça ortaya çıkacağını belirterek davalının icra dosyasına yapmış olduğu itirazının iptali ile davalının haksız itirazı sebebiyle %20 inkar...
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/259 KARAR NO : 2024/525
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/04/2023 KARAR TARİHİ : 19/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davalı firmanın satışını yaptığı mobilyaları davalının bildirmiş olduğu yerlere nakliyesini yaptığını, davalının bir kısım ödemeler yaptığını, icra takibine konu bakiye alacağın ödenmemesi üzerine ---- İcra Müdürlüğü'nün ----- sayılı dosyası ile başlatılan icra takibine itiraz ederek takibi durdurduğunu, davalının arabuluculuk toplantısına da katılmadığını, alacağın likit olduğunu müvekkilinin ticari defterlerinin incelenmesi ile davalıdan alacağının açıkça ortaya çıkacağını belirterek davalının icra dosyasına yapmış olduğu itirazının iptali ile davalının haksız itirazı sebebiyle %20 inkar tazminatı ödemeye mahkum edilmesini yapılacak giderler ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkilinin arabuluculuk toplantısına katılmak istediğini gerekli evrakların Arabulucuya gönderdiğini ancak telefonda yaşanan problem nedeniyle katılım sağlanamadığını, belirlenen toplantı saatinden yaklaşık 10 dk sonra Arabulucu geri arandığında müvekkilinin toplantıya katılmadığı yönünde tutanak tutulacağının belirtildiğini, müvekkilinin davacı tarafa herhangi bir borcunun bulunmadığını, davacı tarafın da bu hususta dava dosyasına herhangi bir fatura, delil ya da taraflar arasındaki ticareti gösterir herhangi bir belge delil vs. sunmadığını, hangi nakliye işinden müvekkilinin hangi borcunun olduğunun belli olmadığını, herhangi bir delil ile ispat edilemeyen davanın kabulünün de mümkün olmadığını belirterek açılan haksız ve hukuka aykırı davanın reddi ile yargılama masraflarının davacı tarafa yüklenilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER: ----- İcra Müdürlüğünün ---- Esas Taraflara ait BA/BS formları, bilirkişi raporları.
DAVANIN HUKUKİ NİTELİĞİ ve GEREKÇE: Dava, taraflar arasında görülmekte olan ---- İcra Müdürlüğünün ------ Esas sayılı icra dosyasına davacı tarafça yapılan itirazın iptali talebine ilişkindir.Somut olayda; davacı, davalıdan olan alacağının tahsili amacıyla ---- İcra Müdürlüğünün ----- Esas sayılı icra dosyası ile davalı aleyhine icra takibi başlattığı, davalının itirazı ile icra takibinin durmuş olduğu, davacı tarafın itirazın iptali talebiyle mahkememizde süresi içerisinde huzurdaki davayı ikame etmiş olduğu, 28/07/2020 tarihli ---- gazetede yayımlanan 7251 sayılı kanunun 23.maddesi ile değişik 6100 sayılı HMK'nın 222.maddesinin 3.fıkrası ile ticari defterlerin sunulmaması halinde sunan tarafın kayıtlarına delil olarak dayanabileceği belirtilmiş ve dava sırasında yapılan ticari defterlerin delil niteliğine ilişkin bu değişiklik mahkememizce kurul...