Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2025/4815 · K. 2026/34
Yargıtay3. Hukuk Dairesi

3. Hukuk Dairesi E:2025/4815 K:2026/34

E. 2025/4815K. 2026/3411 Ocak 2026
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40. ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18. maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; 1.Birleşen İstanbul Anadolu 9. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2009/415 Esas sayılı dosyasının dava dosyası içerisinde ve UYAP ile oluşturulan elektronik ortamda bulunmadığı belirlenmiştir. Söz konusu dosya, dosyaya eklenmelidir. 2. Davalı ...'ın 10.12.2024 tarihinde öldüğü anlaşılmıştır. 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu'nun 513. maddesi uyarınca, sözleşmeden veya işin niteliğinden aksi anlaşılmadıkça vekalet sözleşmesi, vekâlet verenin ölümü ile kendiliğinden sona ermiş olur. Bu itibarla; davalı ... mirasçılarının Av. ... tarafından temsil olunduklarını gösterir usulünce düzenlenmiş vekaletname var ise bunun temini, aksi halde Mahkemenin temyize konu kararının ve asıl ve birleşen davada davacı vekilinin temyiz dilekçesinin davalı ... mirasçılarına usulüne uygun şekilde tebliği...

Karar Metni

3. Hukuk Dairesi 2025/4815 E. , 2026/34 K.

"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2023/142 E., 2024/441 K.

2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40. ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18. maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; 1.Birleşen İstanbul Anadolu 9. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2009/415 Esas sayılı dosyasının dava dosyası içerisinde ve UYAP ile oluşturulan elektronik ortamda bulunmadığı belirlenmiştir. Söz konusu dosya, dosyaya eklenmelidir. 2. Davalı ...'ın 10.12.2024 tarihinde öldüğü anlaşılmıştır. 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu'nun 513. maddesi uyarınca, sözleşmeden veya işin niteliğinden aksi anlaşılmadıkça vekalet sözleşmesi, vekâlet verenin ölümü ile kendiliğinden sona ermiş olur. Bu itibarla; davalı ... mirasçılarının Av. ... tarafından temsil olunduklarını gösterir usulünce düzenlenmiş vekaletname var ise bunun temini, aksi halde Mahkemenin temyize konu kararının ve asıl ve birleşen davada davacı vekilinin temyiz dilekçesinin davalı ... mirasçılarına usulüne uygun şekilde tebliği ile yasal temyiz sürelerinin beklenilmesi, tebliğ mazbatalarının dosyasına eklenmesi ve usuli işlemler tamamlandıktan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Daireye gönderilmesi gerekmektedir.

KARAR Açıklanan sebeple; Belirtilen işlemin yerine getirilmesi için dosyanın hükmü veren İstanbul Anadolu 20. Asliye Hukuk Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 12.01.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay3. Hukuk Dairesi

E. 2025/3429 · K. 2026/51

11 Ocak 2026

Yargıtay3. Hukuk Dairesi

E. 2025/4056 · K. 2026/43

11 Ocak 2026

Yargıtay3. Hukuk Dairesi

E. 2025/2959 · K. 2026/55

12 Ocak 2026

Yargıtay3. Hukuk Dairesi

E. 2025/4318 · K. 2026/10

11 Ocak 2026

Yargıtay3. Hukuk Dairesi

E. 2024/2517 · K. 2025/3517

23 Haziran 2025

Yargıtay3. Hukuk Dairesi

E. 2025/3336 · K. 2026/48

11 Ocak 2026