Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonunda ilk derece mahkemesince verilen, yukarıda tarih ve numarası gösterilen kararına karşı, talep eden istinaf başvurusunda bulunulmakla, dosyada duruşma yapılmasını gerektiren eksiklik görülmediğinden 6100 sayılı HMK'nun 353/1-a bendi uyarınca istinaf incelemesinin duruşmasız yapılmasına karar verilerek, dosya incelendi; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü TALEP EDEN İSTEMİNİN ÖZETİ: İhtiyati tedbir talep eden istem dilekçesinde özetle;müvekkilinin "..." adresindeki yer alan fabrikayı 29/11/2023 tarihinde kiraladığını, müvekkilinin kiralamış olduğu fabrikanın Organize Sanayi Bölgesinde bulunduğunu, bu bölgede bulunan fabrikalara Organize Sanayi Bölgesi Başkanlığı tarafından elektriğin verildiğini, müvekkilinin 01/12/2023 tarihinde ... OSB'ye başvurarak ve kira sözleşmesi ile diğer belgeleri sunarak fabrikaya elektrik verilmesini istediğini,...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 4. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2024/2041 KARAR NO : 2024/1625
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 26/01/2024 NUMARASI : 2024/21 2024/21 DAVANIN KONUSU : İhtiyati Tedbir KARAR TARİHİ : 22/07/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 22/07/2024
Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonunda ilk derece mahkemesince verilen, yukarıda tarih ve numarası gösterilen kararına karşı, talep eden istinaf başvurusunda bulunulmakla, dosyada duruşma yapılmasını gerektiren eksiklik görülmediğinden 6100 sayılı HMK'nun 353/1-a bendi uyarınca istinaf incelemesinin duruşmasız yapılmasına karar verilerek, dosya incelendi; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü TALEP EDEN İSTEMİNİN ÖZETİ: İhtiyati tedbir talep eden istem dilekçesinde özetle;müvekkilinin "..." adresindeki yer alan fabrikayı 29/11/2023 tarihinde kiraladığını, müvekkilinin kiralamış olduğu fabrikanın Organize Sanayi Bölgesinde bulunduğunu, bu bölgede bulunan fabrikalara Organize Sanayi Bölgesi Başkanlığı tarafından elektriğin verildiğini, müvekkilinin 01/12/2023 tarihinde ... OSB'ye başvurarak ve kira sözleşmesi ile diğer belgeleri sunarak fabrikaya elektrik verilmesini istediğini, herhangi bir cevap verilmemesi ve elektrik verilmemesi nedeniyle bu kez karşı tarafa Torbalı 6. Noterliği'nden 27/12/2023 tarihli 15431 yevmiye numaralı ihtarnamenin gönderilerek elektriğin verilmesi gerektiğinin bildirildiğini, 01/12/2023 tarihli başvuruya cevap olarak karşı tarafça 29/12/2023 tarihinde "kiralamanın uygun olmadığına" karar verilerek müvekkiline elektriğin verilmediğini, müvekkilinin fabrikayı kullanabilmesi için elektriğe ihtiyaç duyduğunu, muarazanın giderilerek elektrik enerjisinin verilmesine dair açılacak elatmanın önlenmesi davasının arabuluculuk ön şartı gerçekleşmediğinden açılamadığını ve arabuluculuğa başvurulduğunu, esas üzerinden dava açma şartı giderilene kadar tedbiren elektriğin kullanımına karar verilmesi gerektiğini, müvekkilinin elektrik sağlanamadığı için para kazanamadığı gözetilerek tedbirin teminatsız olarak verilmesinin gerektiğini belirterek, kiracılık ilişkisinin onaylanarak müvekkiline tedbiren elektrik enerjisi verilmesinin teminatsız olarak sağlanmasına karar verilmesini, aksi halde çok düşük oranda teminat belirlenerek tedbir kararı verilmesini istemiştir. KARŞI TARAF CEVABININ ÖZETİ: İhtiyati tedbir istemli dilekçe karşı tarafa tebliğ edilmeden karar verilmiştir. İDM KARARININ ÖZETİ : İlk Derece Mahkemesince verilen kararda özetle; uyuşmazlığın , kira ilişkisinden kaynaklandığını , bu tür davaların ticari dava olduğuna ya da Asliye Ticaret Mahkemelerinde görüleceğine ilişkin yasal bir düzenleme bulunmadığını , davanın ticari dava olarak kabul edilebilmesi için uyuşmazlık konusunun işin her iki tarafın ticari işletmesi ile ilgili olmasının zorunlu olduğunu , uyuşmazlık konusu elektrik enerjisinin tedbiren verilmesi isteğinin değerlendirilmesinde mahkemenin görevli olm...