DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/07/2024 KARAR TARİHİ : 29/07/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine verdiği dava dilekçesiyle; davalı şirketin, müvekkili idarenin ... nolu konut dışı su abonesi olduğunu, davalı aboneliğe tahakkuk eden 2020 yılı 6. ayı ve 2022 yılı 2. ayına ait su borcunu ödememesi sebebiyle 27.354,35 TL asıl alacak, 9.236,82 TL faizsiz alacak, 233,42 TL işlemiş faiz ve 42,02 TL faizin KDV'si olmak üzere toplam 36.866,61 TL üzerinden icra takibi başlatıldığını, davalının haksız itirazı nedeniyle takibin durduğundan bahisle davalının Merkezi Takip Sisteminin ... E. sayılı icra takip dosyasına itirazının iptaline, takibin devamına ve %20'den az olmamak üzere icra inkar...
T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : ... Esas KARAR NO : 2024/622 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/07/2024 KARAR TARİHİ : 29/07/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine verdiği dava dilekçesiyle; davalı şirketin, müvekkili idarenin ... nolu konut dışı su abonesi olduğunu, davalı aboneliğe tahakkuk eden 2020 yılı 6. ayı ve 2022 yılı 2. ayına ait su borcunu ödememesi sebebiyle 27.354,35 TL asıl alacak, 9.236,82 TL faizsiz alacak, 233,42 TL işlemiş faiz ve 42,02 TL faizin KDV'si olmak üzere toplam 36.866,61 TL üzerinden icra takibi başlatıldığını, davalının haksız itirazı nedeniyle takibin durduğundan bahisle davalının Merkezi Takip Sisteminin ... E. sayılı icra takip dosyasına itirazının iptaline, takibin devamına ve %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesinde yapılan yargılama sırasında davalıya usulüne uygun olarak tebligat yapılmış olmasına rağmen davalı tarafça esasa cevap süresi içerisinde cevap dilekçesi sunulmamıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE & NETİCE VE KANAAT: İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi 25/06/2024 tarih ...esas ve ... karar sayılı kararı ile " İzmir .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasının bir sureti UYAP üzerinden getirtilmiş olup, dosyanın incelenmesinden davacı ... Kimya İnşaat Turz. San. Ve Tic. A.Ş tarafından davalı ... Genel Müdürlüğü hakkında, 08.06.2020 tarihli faturanın iptali ile düzeltilmesi talebine ilişkin olarak açıldığı, davanın halen derdest olduğu, her iki dava dosyasının taraflarının aynı olduğu, yine her iki dava dosyasının aynı faturadan kaynaklanmakta olup, her iki dava dosyasının bu nedenle birlikte görülerek değerlendirilmesi gerektiğinden, HMK.nun 166.maddesi uyarınca işbu dava dosyasının İzmir ... ATM'nin ... Esas sayılı dosyasının birleştirilmesine" karar verildiği anlaşılmıştır. İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi 25/06/2024 tarih ...esas ve ... karar sayılı dosyası ile mahkememizin ... esas sayılı dosyası içerisine alınmıştır. Birleşen İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi 25/06/2024 tarih ...esas ve ... karar sayılı dosyasının incelenmesinde; davacının ..., davalının ise ... Kimya İnş. Turz. San. ve Tic. A.Ş. olduğu, davalı şirket idare ... adresindeki ... nolu konut dışı su abonesi nedeniyle tahakkuk eden 2020 yılı 6. Ayı, 2022 yılı 2. ayına ait su borcunun ödenmemesi sebebiyle 27.354,35-TL asıl alacak; 9.236,82-TL faizsiz alacak; 233,42-TL işlemiş faiz; 42,02-TL faizin KDV'si olmak üzere toplam 36.866,61-TL üzerinden Merkezi Takip Sisteminin ... icra takip dosyasındaki itirazının iptali ile takibin devamına ve %20 icra inkâr tazminatına ilişkin olduğu anlaşılmıştır. Mahkememiz dosyasının incelenmesinde; davacının ... Kimya İnş. Turz. San. ve Tic. A.Ş., dav...